맞습니다.
정말 답답할 뿐입니다.
비트코인을 모르는 사람들이 새로운 재화에 대해 견제하는 자세로 다루고 있다는 느낌뿐입니다.
단지 코인이 돈으로 교환되어 빠져 나가는것만 생각하고 있는듯합니다. (외환관리에만 빠듯하다는 인상입니다)
오히려 들어올수도 있고, 적어도 거래 수수료는 남게 되는데 말이죠.

금지가 아니라 외국인 거래에대한 규정 마련을 해야 할때라고 봅니다.

서울장어님이 포인트는 정확히 짚어주셨습니다. 비트코인같은 아직 유동성이 아주 높은 코인만 남게 되겠지요.
특히나 얼마 안되는 사람이 거의 대부분의 비트코인을 가지고 있기에 더욱 위험하죠. 뭐 금본위제 때나 지금이나 금은 서양권 특히 미국에 도대체 얼마나 가지고 있는지 모르겠지만, 유동성도 상당합니다. 그 유동성이 중국이라는 나라가 만든거라고 봅니다만.
하지만 가상화폐에 대한 패러다임이 변하면서 다른 세대의 코인으로 넘어가게 된다면?
물론 달라지지 않을 수 있습니다. 왜냐면 소수가 이미 상당량의 코인을 가지고 장난칠수 있거든요. 어떻게 보면 탈중앙화라 볼 수 없겠지만, 필요하면 막 찍어내는 달러나 그 막 찍어댄 달러로 연명하는 미국이지만, 유통량이 정해진 가상화페는 어떻게 움직일지 궁금하긴합니다.

사실 탈 중앙화라는 개념을 가상화폐에 적용한다는 것이 좀 힘들다고 여겨지긴 합니다. 미국 채권의 상당량은 중국이 가지고 있고 중국이 열받으면 그 채권 확 풀어버리면 달러가치를 떨어뜨리는거나 고래가 가상화폐 확 풀어버리는거나 똑같다고 생각이들거든요.

어쨌든 제도권 안에서 가상화폐에 대한 개념을 정립하고 금, 은 같은 재물로써의 가치로 여겨졌으면 하는 바램입니다.
뜬금없는 기승결이네요 ^^

외환 관리를 하지 말자는 이야기가 아닙니다.

외국인 거래가 한국 시장에서 가능 하도록 하자는것 입니다.
거래를 위한 자금의 유입과 유출에 대한 법률을 정하고 외국인 거래에 대한 방법을 터줄수 있다는 이야기입니다.
또 이러한 거래를 금지할것이 아니라 법을 제정하고 만들어 가야 할 일이라고 생각합니다.

정말 서울장어님이 숙고 하시고 이야기 하시는건지 다음 사항을 체크해보시기 바랍니다.

1. 실물 경제에서 사고자 하는 사람이 많을때 프리미엄이 커지는지 아니면 팔려고 할때 커지는 건지?
2. 현 상황에서 코인을 현금화 하여 외국인이 쉽게 돈을 우리나라 밖으로 전달할수 있는 것인지?
3. 프리미엄은 왜 끼는것이고 언제 사라지는것인지?

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------

1. 실물 경제에서 수요가 공급보다 많을때 프리미엄이 붙습니다. (사고 싶은 사람이 많은겁니다)

    - 중국인이 코인을 마구팔아 프리미엄이 낀건 아니라는겁니다.

2. 외국인이 쉽게 코인을 팔아 우리나라 밖으로 돈을 보낼수 있다면 프리미엄도 붙지 않습니다.
어떤 외국인이라도 그게 가능하면 한국의 돈을 마구 자국으로 보내 코인을 사고 코인 비싼 한국에
무한으로 팔아 무한의 이익을 볼테니까요.

    - 돈만 마구 보낼수 있다면야 채굴하여 여기서 팔것 있습니까? 저같으면 그냥 외국에서 사다가

      국내 시장에 엄청나게 팔겠습니다.

3. 프리미엄은 시장이 고립되었을때 생성됩니다. 이미 고립되어 있는 시장에서 중국인들은 그들의 거래를
여기서 하고 있을뿐입니다. 그리고 고립이 풀릴때 프리미엄도 사라집니다.

    - 외환은 코인과 다른 또 다른 싸움입니다, 코인과 외환을 묶는것에 대한 지적을 한것이 글의 작성의도 이며,

      각국이 외환관리에 들아갔기 때문에 각 국가의 비트코인의 가격이 다른것입니다.

      즉 외국인 거래를 금지 시킴으로서 외환 관리를 쉽게 하겠다는것 자체가 안타 깝다는 이야기를 하고 있는것입니다.

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------

서울장어님이 작성한 내용중 이러한 부분이 있습니다.
"경제 및 외환 공부를 님이 하셔야 할 것 같습니다."

상기 내용으로 상당한 마음의 상처를 받고 있습니다.
더이상 말씀은 안드리겠지만 , 올바른 사고관과 대인관계, 의사 소통 능력을 가지고 계신분이라면
자숙하였으면 합니다.

1. 금융 중개
금융에 대한 신용과 인프라를 제공하므로서 그에 따른 수수료와 이자등을 얻을수 있습니다.
신용과 거래가 확립되면 지속적인 수입이 창출됩니다.

2. 프리미엄이 형성된 상태를 전제로한 외국인 제재에 대한 내용이 조건이었습니다.
프리미엄 상태의 시장은 이미 고립된 시장이 형성된 것이고 서울장어님이 말씀하셨던 외환 유출이 가능하게 되려면 전재 상황이 프리미엄 상태의 시장이 아닌것이 됩니다. (논리 오류를 지적한것입니다)

3-1. 외국환 관리법 위반 입니다. 위법 상황이고 , 법망을 누구나 다 빠져 나가는것은 아닙니다.
또 이러한 위법 상황에 대하여 언론이 보도한것입니다. 처벌을 각오하고 하는 범죄 행위 입니다.

(아무나 할수는 없는 일이다 라는 말씀을 드리는겁니다)

3- 2 외국인이 거래하면 프리미엄이 사라진다는 이야기가 아닙니다. 

(외국인 문제는 외환 유출에 관한 문제로 다루어 졌습니다)

또 현상황의 프리미엄은 국민의 투기로 나타나는 상황 보다는
중국의 거래소 폐지로 인한 중국 프리미엄의 영향으로 프리미엄이 생성되고 있다는 추정에 관한 이야기 입니다.

(문제가 되는것은 대국민 투기 상황 이지, 코인에낀 프리미엄이 사회 이슈가 아닙니다)

(또 이러한 중국에 근거한 프리미엄이 대국민 투기 상황이라고 믿는 근거로서 잘못 사용되어 질수 있다는 내용입니다)

3- 3 외국인 물건 판매에 대한 예시건

   당 예시건은 역프에 관한 예시 입니다. 

   (외국인이 물건을 와서 팔면 역 프리미엄(-)이 발생하지 프리미엄(+)이 발생하지 않습니다)

   ( 오히려 그 예시는 외국인의 한국내 판매와 김프(+)는 관계가  없다는 근거가 됩니다)

4 본 논지와 관련이 없는 내용입니다.

제생각엔 이전 답글에서 부족한 부분에 대한 충분한 이유를 설명 드린것 같습니다.

구지 느껴지는게 없으시면 어쩔수 없는것이 지요.

여기는 다른분들도 글을 읽고 느끼는 곳입니다.
많은 분들이 오셔서 생각하고 판단 하실겁니다.