traders_free custom_top_html:no
default debug random = 1 / type = READ / detected = READ / doc_Srl = 4376074

 

이 글은 ‘비트코인 코어’ 개발자 마이크 헌(Mike Hearn)이 2016년 1월14일 미디움에 올린 ‘The resolution of the Bitcoin experiment‘(비트코인 실험 결론)를 안상욱 전 <블로터> 기자가 번역한 글입니다. – 편집자

나는 5년 넘게 비트코인 개발자로 일했다. 내가 작성한 비트코인이라는 소프트웨어는 수백만명에 달하는 사용자와 수백명의 개발자가 사용했다. 내 말 한마디가 몇몇 스타트업의 탄생으로 직결되기도 했다. 나는 스카이TV와 BBC 뉴스에서 비트코인을 주제로 이야기했다. 나는 <이코노미스트>에 종종 비트코인 전문가이자 주요 개발자로 인용됐다. 나는 SEC(미국 증권거래위원회)와 은행가, 카페에서 만난 일반인에게 비트코인을 설명했다.

처음부터 나는 언제나 같은 말을 했다. 비트코인은 일개 실험이고, 다른 모든 실험이 그렇듯, 비트코인 역시 실패할 수 있다. 그러니 손실을 입어선 안 되는 자산을 함부로 투자하지 말라고 말이다. 인터뷰에서도, 컨퍼런스 발표에서도, e메일에서도 이 말을 반복했다. 개빈 앤드리슨(Gavin Andresen)과 제프 가직(Jeff Garzik) 같은 다른 유명 개발자도 같았다.

그러나 비트코인이 실패할 수 있다는 가능성을 알고 있었다고 할지라도, 지금 당장 비트코인이 망해가고 있다는 불가피한 결론이 나를 큰 슬픔으로 몰아넣는다. 비트코인의 기초가 무너졌다. 단기적으로 가격이 어떻게 변할지 몰라도, 장기적으로는 내리막길을 걸을 것이다. 내가 가진 비트코인을 모두 처분하고, 나는 비트코인 개발에서 손을 떼려 한다.

bitcoin_800

flicker, Antana, 2013, CC BY-SA 2.0

왜 비트코인이 실패했는가?

비트코인 커뮤니티가 실패했기 때문이다. 비트코인이라는 새로운 분산된 화폐가 지닌 2가지 특성, 구조적으로 몇몇 주요 기관에 의존하지 않고 ‘대마불사’ 논리에서 벗어났다는 점이 오히려 더 심각한 문제를 낳았다. 비트코인 시스템은 한손에 꼽을 만큼 적은 사람에게 장악당했다. 더 나쁜 점은 비트코인 네트워크가 기술적으로 붕괴하기 일보 직전이라는 점이다. 이런 결과를 예방해야 할 매커니즘은 망가져버렸다. 그 결과, 비트코인이 기존 금융 시스템보다 낫다고 여길 이유가 사라졌다.

생각해보자. 비트코인을 전혀 들어본 적 없다면, 아래와 같은 결제 네트워크를 생각해보라. 이런 결제 시스템을 믿을 수 있겠는가?

  • 지금 가진 돈을 옮길 수 없다.
  • 높은 수수료를 물어야 하는데, 수수료율을 예측할 수 없으며 심지어 빠르게 증가한다.
  • 구매자가 물건을 들고 가게 문을 나선 뒤에 단추 한 번만 누르면 결제를 취소할 수 있다(당신이 이 ‘기능’을 모른다고 해도 상관 없다. 비트코인이 이를 허용하도록 바꾸기만 하면 그만이다.)
  • 거대한 백로그와 신뢰할 수 없는 결제에 시달린다.
  • 중국이 통제한다.
  • 이를 개발 중인 회사와 사람들이 내전을 벌인다.

내가 감히 예측컨대 답은 ‘아니오’다.

교착상태가 코 앞에 닥쳤다

비트코인 생태계가 어떻게 변해왔는지 잘 모르는 분들을 위해 2016년 1월 비트코인 네트워크가 어떤 모습인지 잠깐 살펴보자.

비트코인 블록체인은 가득찼다. 여러 파일의 묶음인 블록체인이 어떻게 ‘가득차’는지 궁금하겠지. 답은 간단하다. 순전히 임의로 만든 블록당 1MB라는 저장공간이 가득찼다는 얘기다. 먼 옛날에 거칠게 만들어둔 용량 제한이 지금껏 제거되지 않았다. 그 결과 지금 비트코인 블록체인 네트워크의 용량은 거의 고갈됐다.

여기 블록 크기 그래프를 살펴보라.

1

지난 6월 누군가 비트코인 네트워크를 공격하기 위해 거래를 폭증시켰던 분산서비스거부(DDoS) 공격 와중에 비트코인 블록체인은 한계점을 찍었다. 이런 걸 ‘스트레스 테스트’라고 부른다. 당시 약 700KB 정도의 거래(또는 초당 3회 이하 결제)가 이뤄졌다. 이를 비트코인이 실제로 처리할 수 있는 거래량의 한계라고 봐도 무망하겠다. (주의: 어디선가 초당 7회 거래가 비트코인의 한계라고 읽었을지도 모르겠다. 초당 7회라는 숫자는 2011년께 나온 오래된 수치다. 비트코인 거래는 그때보다 훨씬 더 복잡해졌다. 그래서 실제 수치는 훨씬 낮다.)

실제 한계가 이론적 한계인 1000KB가 아니라 700KB인 까닭은 승인 대기 중인 거래가 쌓여 있음에도 불구하고 채굴자가 종종 허용된 것보다 작은, 심지어 빈 블록을 만들어내기 때문이다. 이런 문제는 중국의 ‘만리장성’ 방화벽의 검열 시스템이 데이터 전송을 방해하기 때문으로 보인다. 게다가 1초 안에 처리해야 하지 않나.

자세히 들여다보면 트래픽이 2015년 여름 끝자락부터 계속 증가하는 모습이 보일 거다. 이건 예견된 바다. 지난해 3월에 나는 비트코인의 계절적 성장 패턴에 관한 글을 썼다.

주간 평균 블록 사이즈를 보자.

2

평균 블록 크기가 거의 한계에 다다랐다. 당연히도 블록 크기가 한계에 이르렀기 때문에 비트코인이 거래 요청을 처리하지 못하는 구간이 빈번하게 나타났다. 심지어 승인을 기다리는 거래 내역이 줄지어 설 때도 있었다. 이런 상황은 아래 블록 크기 표에서 잘 드러난다. (채굴자가 제시한 750KB 크기 블록들은 그들의 소프트웨어에서 제대로 조정되지 않은 것이다.)

3

처리 용량이 바닥난 네트워크는 신뢰할 수 없게 된다.  수많은 온라인 공격이 그저 대상 컴퓨터에 트래픽을 쏟아붓는 단순한 수법을 택하는 이유다. 비트코인 네트워크는 크리스마스부터 거래량이 늘어나 불안해지기 시작했다. 피크 타임에 거래 승인이 밀리는 일은 이제 일상이 됐다. 비트코인 기반 사업을 벌이는 프로해싱(ProHashing)의 뉴스 한 건을 인용한다

몇몇 고객이 오늘 아침 크리스에게 비트코인 결제가 실행되지 않는 이유를 물었다. […] 이 문제는  이런 뜻이다. 이제 공식적으로 비트코인 네트워크를 신뢰하는 게 불가능해졌다. 통해 거래가 제대로 처리될지, 언제쯤 처리될지 알 수 없기 때문이다. 네트워크가 너무 혼잡하기 때문에 거래량이 조금만 치솟아도 네트워크 상태에 지대한 영향을 미칠 지경이다. 60분에서 14시간 사이 무작위로 거래가 승인될테니 기다리라는 말을 받아들일 수 있는 사람이 있을까?

레딧에 사람들이 ‘위기는 없다’는 게시물을 올리는 사실이 우스꽝스럽다. 사람들은 내가 어떤 연유에서든 사태의 심각성을 과장했다며 내가 어제 올린 포스트를 비판한다. 그런 사람들이 과연 매일 같이 돈을 보내려고 비트코인 네트워크를 쓰기는 할까?

프로해싱은 크리스마스와 새해 사이에 거래 내역을 잃어버릴 뻔했다. 이번에는 비트코인 거래소에서 자사 전자지갑으로 송금이 지연됐다.

비트코인은 이런 상황이 생길 경우 자동으로 우선 순위를 조정하도록 설계돼 있다. 송금 수수료를 올려 수수료를 안 내는 사용자보다 우선해 거래를 처리하도록 하는 거다.하지만 이런 문제가 계속 발생하는 사실을 보면 이런 매커니즘이 효과가 없는 것으로 보인다. 그러면 비트코인 네트워크의 거래 비용만 급속도로 증가할 거다. 한 때 비트코인은 낮은 수수료, 심지어 수수료를 물지 않는 거래를 큰 장점으로 여겼다. 하지만 채굴자에게 내는 수수료가 신용카드 수수료를 초과하는 일이 점점 빈번해진다.

왜 블록 용량을 키우지 않았을까? 중국 채굴자가 비트코인 블록체인을 장악했기 때문이다. 이들 중 2명이 50%가 넘는 해시 파워를 좌지우지한다. 최근 한 컨퍼런스에서 동시에 무대 위에 오른 몇몇 사람이 전체의 95%가 넘는 해시 파워를 갖고 있었다. 이들이 블록체인의 성장을 허용하지 않는다.

왜 이들은 블록 용량을 키우는 데 반대하는가? 몇 가지 이유가 있다. 첫 번째는 ‘비트코인 코어’ 소프트웨어를 만드는 개발자들이 필수적인 변화를 도입하길 거부해왔기 때문이다. 또 다른 이유는 채굴자가 변화를 거부하기 때문이다. 그들의 관점에서는 기존과 다른 블록체인을 도입하는 일이 ‘반역’이다. 이들은 새로운 블록체인이 형성돼 ‘쪼개져’ 나가면 투자자가 겁에 질릴까 두려워 한다. 이들은 현재 문제를 무시하고 지금 이대로 현상을 유지하는 쪽을 택했다.

마지막 이유는 중국 인터넷이다. 중국 인터넷은 정부의 검열망 때문에 사실상 인터넷에서 분리돼 있다. 따라서 국제 인터넷망과 데이터를 교환하는 일이 제대로 실행되지 않는다. 인터넷 속도가 모바일 인터넷보다 느려지는 일이 다반사다. 전국의 인터넷망이 싸구려 호텔 와이파이보다 느려진 와중에 사진을 전송받는다고 상상해보라. 바로 지금, 중국 채굴자가 매 블록을 만들 때마다 보상으로 주어지는 1만1천달러어치 비트코인 25개를 차지하려고 자기 네트워크를 국제 인터넷망과 맞물려 놓으려 안간힘을 쓰고 있다. 이들은 비트코인 네트워크가 더 인기를 얻을 경우 채굴 난이도가 높아져 소득원을 잃어버릴까봐 두려워한다. 이런 경제적 인센티브가 중국 채굴자가 비트코인이 더 대중적으로 되는 것을 가로막는 이유다.

많은 비트코인 사용자와 구경꾼이 이 지경에 이르기 직전까지도 이런 문제가 어떻게든 해결되리라 짐작했다. 블록체인 용량 제한도 당연히 증가됐으리라 여겼다. 결국, 한때 블록체인을 금융의 미래상으로 부각시켰던 비트코인 커뮤니티가 블록체인을 유아기에 옭아매려 의도적으로 자살하는 길을 택한 걸까?  믿기 어렵겠지만 바로 이것이 지금 벌어지는 일이다.

내전이 벌어진 결과, 미국에서 가장 크고 잘 알려진 비트코인 스타트업 코인베이스는 비트코인 공식 웹사이트에서 삭제됐다. 줄을 잘못 섰기 때문이다. 비트코인 커뮤니티 포럼에서도 추방당했다. 커뮤니티의 일부가 수백만명에게 비트코인이라는 화폐를 소개했던 사람들을 무자비하게 기습할 때 무슨 일이 일어날지는 불 보듯 뻔하다. 만사가 미쳐 돌아가겠지.

bitcoin_2_800

flicker, BTC Keychain, 2013, CC BY 2.0

무슨 일이 일어나는지 아무도 모른다

당신이 어린 일을 들어보지 못했다고 자책하지는 마라. 당신만이 아니다. 2015년부터 지금껏 벌어진 일 가운데 가장 신경쓰이는 일은 투자자와 사용자에게 전달되던 정보가 메말랐다는 것이다.

8개월도 안 되는 기간에 비트코인은 투명하고 개방적인 커뮤니티에서 검열이 난무하고 비트코이너끼리 서로 공격하는 무간지옥으로 전락했다. 이런 변화는 내가 지금껏 경험한 어떤 일보다도 끔찍하다. 그래서 나는 비트코인 커뮤니티와 연관된 일을 하는 것이 불편해졌다.

비트코인은 투자수단으로 만들어지지 않았다. 손실을 감내할 수 없을 정도로 투자해선 안 될 실험적인 화폐였다. 이 점은 언제나 명확하게 설명돼 왔다. 나는 비트코인의 복잡성을 걱정하지는 않았다. 투자자에게 필요한 정보가 충분하기 때문이다. 가내수공업으로 만든 책을 비롯해 컨퍼런스, 동영상, 웹사이트가 사람들이 비트코인을 깊이 이해할 만큼 충분하다.

하지만 이제 상황이 달라졌다.

비트코인 소지자 대다수는 주류 미디어에서 정보를 얻는다. 비트코인 가격이 치솟을 때마다 언론은 가격 상승 소식을 전했다. 그러면 거품이 생겼다.

비트코인 뉴스가 신문과 잡지까지 도달하는 과정은 단순하다. 커뮤니티 포럼에서 뉴스가 태어난다. 그럼 이 뉴스가 더 전문화된 커뮤니티나 기술 뉴스 웹사이트로 전파된다. 이때 종합지 기자가 이 뉴스를 포착하고 자기 버전으로 가공한다. 나는 이런 일이 계속 일어나는 걸 목격했다. 종종 기자와 뉴스를 두고 토론을 벌임으로써 내가 뉴스의 일부가 되기도 했다.

2015년 8월 심각한 경영상 문제 때문에 비트코인 P2P 네트워크를 작동시키는 프로그램을 유지보수하는 ‘비트코인 코어’ 프로젝트가 블록 크기를 늘리는 버전을 배포하지 않으리라는 사실이 확실해졌다. 그 이유는 복잡하니 아래 따로 논의하자. 하지만 분명한 점은 커뮤니티가 새로운 사용자를 계속 확보할 능력이 필요했다는 점이다. 그래서 (나를 포함해) 오랫동안 비트코인을 만져온 개발자는 한데 모여 블록 크기를 키우는데 필요한 코드를 작성했다. ‘BIP101’이다. 우리는 이 수정안을 비트코인 기본 지갑(Bitcoin XT)에 반영해 배포했다. 우리가 판올림한 비트코인 기본 지갑을 채택함으로써 채굴자는 블록 크기를 늘리는 데 동의할 수 있었다. 채굴자 가운데 75%가 블록 크기를 늘리는 데 동의하면 이것이 정론으로 채택될 수 있었다.

어떤 이유에서인지 비트코인 XT 배포는 몇몇 사람의 심기를 매우 불편하게 만들었다. 그 중 한 사람은 비트코인닷오아르지(bitcoin.org)와 가장 큰 비트코인 포럼의 관리자였다. 그는  표현의 자유라는 미명 아래 종종 그가 관리하는 포럼에서 불법 활동을 논의하도록 묵인하곤 했다. 그러나 XT가 나왔을 때, 그는 놀라운 결정을 내렸다. 그는 XT가 ‘개발자의 합의’를 대표하지 않는다며 진짜 비트코인이 아니라고 주장했다. 그는 투표가 기형적인 일이라고 말했다. 아래 같은 이유를 들면서 말이다.

“민주주의의 부재야말로 비트코인의 가장 위대한 속성 중 하나다.”

그래서 그는 XT를 완전히 죽이기 위해 어떤 일이든 불사하겠다고 마음먹었다. 비트코인 주요 커뮤니케이션 채널을 검열하는 데서 시작했다. 그가 관리하는 토론 포럼에서 비트코인 XT를 거론하는 글은 모두 삭제됐다. XT는 공식 비트코인닷오아르지 웹사이트 어디에도 언급되거나 링크될 수 없었다. 이런 검열이 일어나지 않는 다른 포럼을 일러주려던 사용자는 당연히도 차단당했다. 수많은 사용자가 포럼에서 추방당해 자신의 견해를 표현할 권리를 빼앗겼다.

당연히도  사람들은 분노했다. 그 분노를 느껴보고 싶다면 이 성명문에 달린 댓글을 읽어보라.

결국 몇몇 사용자는 검열당하지 않는 새 포럼을 찾아 나섰다. 이 포럼을 읽어 내려가면 서글퍼진다. 지난 몇 달 동안 나는 매일 같이 이들이 물리쳤을 검열과 복종에 분개하는 게시물을 봤다.

하지만 XT나 검열에 관한 소식을 접할 수 없다는 사실 자체가 사용자에게 문제를 야기했다.

사상 처음으로 투자자는 지금 무슨 일이 일어나는지 확실히 알아낼 길을 잃어버렸다. 다른 의견은 체계적으로 묵살당했다. 비트코인 코어가 무슨 역할을 하는지 기술적으로 논의하는 일마저 금지당했다.  그 자리는 괴상한 논리가 차지했다. 그리고 비트코인 붐에 휩쓸려 가볍게 뛰어든 많은 사람들은 비트코인 시스템이 한계에 치닫는다는 사실을 모름이 분명했다.

이 때문에 나는 상당히 걱정했다. 수 년 동안 정부는 채권과 투자 시장 주변에 수많은 법을 만들었다. 비트코인은 채권이 아니다. 나는 비트코인이 그런 법에 구애받으리라 믿지 않는다. 정부 당국의 정신은 간단 명료하다. 반드시 투자자에게 충분한 정보를 전달하라는 것이다. 만일 제대로 설명받지 못한 투자자가 투자액을 잃으면, 곧바로 정부의 눈총이 뒤따른다.

왜 비트코인 코어에 한계를 만드는가

사람이 문제다. 사토시(Satoshi)가 비트코인에서 손을 뗄 때, 그는 지금 비트코인 코어라 불리는 프로그램의 관리 권한을 초기 기여자인 개빈 앤드리슨에게 넘겼다. 개빈은 큰 그림을 볼 줄 아는, 결단력 있고, 경험 많은 리더다. 그의 기술적 판단력을 믿었기에 나는 거의 8년 동안 일했던 구글에서 나올 용기를 얻었다. 단 하나의 문제가 있었다. 그리 큰 문제는 아니었다. 사토시는 개빈에게 그 일을 하고 싶냐고 묻지 않았다. 사실 개빈은 원치 않았다. 그래서 개빈은 첫 번째 개발자 4명에게 코드 접근 권한을 나눠줬다. 이 개발자 명단은 순식간에 추려졌다. 개빈에게 어떤 일들이 생기더라도 비트코인 개발 프로젝트가 무난히 계속 진행될 수 있도록 하기 위한 조치였다. 근본적으로 이들이 선택된 이유는 당시 주변에 있던 쓸모 있는 사람이었기 때문이다.

그들 중 한 명인 그레고리 맥스웰(Gregory Maxwell)은 별난 시각을 지녔다. 그는 비트코인이 수학적으로 불가능하다고 주장했다. 더 큰 문제는 따로 있다. 그는 사토시가 제시한 이상을 믿지 않았다.

비트코인 프로젝트를 처음 발표했을 때 사토시는 블록체인이 어떻게 대량 결제를 버티도록 확장될 수 있는지 질문 받았다. 당연히 비트코인이라는 아이디어가 먹혀들기 시작하면 내려받아야 하는 데이터 양이 넘칠 수도 있잖나. 이건 비트코인 초창기의 유명한 비판이었다. 사토시는 이 질문에 완전히 준비된 답을 내놓았다. 그는 이렇게 말했다

대역폭이 당신이 생각하는것만큼 제한돼 있지 않을 수도 있다. 만약 네트워크가 [VISA만큼 커진다면] 몇 년 걸릴지도 모른다. 그리고 그 때 인터넷으로 HD 영화 두 편을 전송하는 것과 맞먹는 일은 별로 큰 일이 아닐 것으로 보인다.

이건 간단한 논쟁이다. 현존하는 결제 네트워크가 거래를 어떻게 처리하는지 보고 비트코인이 이런 일을 따라하려면 무엇이 필요한지 보라는 거다. 그리고 네트워크의 성장은 하룻밤 사이에 일어나지 않는다는 사실을 꼬집는 지적이다. 미래의 네트워크와 컴퓨터는 지금보다 발전돼 있겠지. 사실 봉투의 뒷면 계산법(back-of-envelope calculation)이 이런 점을 암시했다. 그는 대역폭 뿐 아니라 다른 많은 요소를 종합해 봐도 “절대 한계점에 부딪히지 않을 거야”라고 나에게 말했다.

맥스웰은 이런 생각에 동의하지 않았다. 2014년 12월 한 인터뷰에서 발췌했다

맥스웰은 비트코인이 성장해도 분산에 관한 문제는 줄어들지 않을 것이라고 지적했다. “네트워크의 거래량을 논할 때 확장성과 분산성은 내재적으로 상충합니다.”

그는 “문제는 비트코인의 거래량이 증가할수록, 고유 비용 때문에 더 큰 회사들이 비트코인 노드를 운영하는 유일한 업체들이 될 것이다”라고 지적했다.

이런 생각에 따르면, 비트코인이라는 아이디어는 망할 운명을 타고 태어났다. 사용자가 많아진다는 것은 곧 분산도가 떨어진다는 의미다. 이건 네트워크에 위험한 일이다. 이 문제는 실용적 사용의 비율이 낮고 성장이 느리지만 기술이 시간이 지남에 따라 발전한다는 사실을 무시한다. 이 주장을 반박하는 데 나와 개빈은 많은 시간을 쏟아부었다. 이로서 당연하지만 미친 결론이 나온다. 만약 분산이 비트코인을 이롭게 만드는 요소이고 성장이 분산을 위협한다면, 비트코인은 성장하면 안 된다.

대신 맥스웰이 결론지었듯 비트코인은 지금 같이 블록체인 기반 시스템이 아니라 모호하게 정의된 정산 레이어 같은 것이 돼야 한다.

Bitcoin_Accepted_in_Korean_03

개미지옥에 빠져들다

일개 회사라면 조직의 목표에 동의하지 않는 사람은 간단히 처리된다. 해고하면 그만이다.

하지만 비트코인 코어는 회사가 아니라 오픈 소스 프로젝트다. 개빈이 개발자 5명에게 코드를 수정할 권한을 내주고 리더가 되지 않겠다고 결심한 뒤로 이들 중 누구를 내치려는 조치가 발현된 적은 없었다. 비트코인 코어 개발진을 꾸릴 때 이들이 프로젝트의 목표에 동의하는지 확인하는 면접 같은 조치도 없었다.

비트코인이 인기를 얻어 트래픽이 1MB 한계에 육박함에 따라 개발자 사이에선 블록 크기 제한을 키워야 한다는 논의가 종종 벌어졌다. 하지만 이런 논쟁은 금방 감정적으로 변질됐다. 블록 크기를 늘리면 분산화라는 가치를 거스르기 때문에 위험하다는 지적이 잇따랐다. 다른 조그마한 집단과 마찬가지로 사람들은 충돌을 피하는 쪽을 택했다. 깡통을 길 밖으로 내던졌다.

맥스웰이 다른 개발자 몇 명을 고용해 자기 회사를 세우자 복잡한 일은 날이 한층 더 꼬였다. 당연히도 이들의 견해는 새 사장과 궤를 같이 했다.

공동으로 관리하는 소프트웨어를 판올림하는 일은 시간이 걸린다. 그래서 개빈은 아직 8개월이 남은 시점인 지난 2015년 5월, 이 문제를 단박에 정면돌파해야 한다고 결심했다. 그는 블록 용량 확대에 반대하는 의견에 일일히 반박하는 글을 작성하기 시작했다.

하지만 이 문제가 불거짐에 따라 비트코인 코어 개발진은 속절없이 구설수에 올랐다. 맥스웰과 휘하 개발자는 블록 용량 확대를 생각하는 일조차 무차별적으로 반대했다. 이 주제를 애초에 입 밖으로 낼 생각도 없었다. 이들은 ‘합의’ 없이는 어떤 일도 결정해선 안 된다고 고집을 피웠다. 블록 용량을 키운 비트코인 코인 새 버전을 만들어야 할 개발자들은 승자와 패자가 갈릴 수밖에 없는 갈등에 연관되는 걸 두려워했다.

이런 연유로, 거래소와 사용자와 지갑 개발자와 채굴자 등 모든 업계 관계자가 블록 용량이 늘어나리라 짐작하는 와중에도 코어 개발자 5명 가운데 3명은 블록 용량에 손대길 거부했다. 교착상태다. 이런 상황에도 시간은 성실하게 흘러갔다.

XT 사용자를 노린 대규모 DDoS 공격    

정보망이 차단됐지만 비트코인 XT는 발표된 뒤 며칠 새 전체 네트워크 노드 가운데 15%에 채택됐다. 마이닝풀 가운데 최소한 한 곳은 BIP101에 동의하는지 채굴자 사이에 투표를 부쳤다.

바로 이 때 DDoS 공격이 시작됐다. 이 공격은 일대 인터넷을 마비시킬 정도로 강력했다.

“나는 DDoS 공격을 당했어요. 이 대규모 DDoS 공격은 내가 속한 (지역) ISP 전체를 무너뜨렸습니다. 이 범죄자들 때문에 지난 여름 다섯 마을 주민들이 몇 시간 동안 인터넷을 쓰지 못했어요. 이것이 내가 비트코인 노드 호스팅을 중단한 결정적인 이유입니다.”

데이터센터가 통째로 차단당한 사례도 있다. 그 데이터센터 안에서 작동하던 XT 노드 한 곳이 작동을 중단하기 전까지 공격이 계속됐다. 대략 3분의 1 정도 되는 노드가 이런 방식으로 공격당해 인터넷에서 제거 당했다.

심하게는 BIP101 수정안을 채택한 한 마이닝풀이 공격당해 운영을 멈추기도 했다. 메시지는 분명하다. 블록 용량 확대안을 지지하거나, 사용자에게 동의 여부를 묻기만 해도 공격당하리라는 것이다.

가해자들은 여전히 바깥을 활보한다. XT가 발표된 뒤 몇 달 뒤 코인베이스가 비트코인 코어 개발진을 기다리다 지쳤다며 XT를 가동할 것이라고 발표했다. 코인베이스 역시 한동안 DDoS 공격에 시달려 인터넷에서 격리당했다.

짝퉁 컨퍼런스

DDoS 공격과 검열이 공공연하게 벌어지고 있는데도 XT는 추진력을 얻어갔다. 이런 움직임은 비트코인 코어에 위협을 가할 지도 모를 일이었다. 그래서 몇몇 개발자는 ‘비트코인 확대’(Scaling Bitcoin)라는 이름으로 컨퍼런스를 잇따라 개최하기로 결정했다. 8월과 12월이었다. 이들은 필수불가결한 ‘합의’에 도달하는 것이 컨퍼런스의 목표라고 주장했다. 전문가 사이에서 나온 합의를 싫어할 사람은 없을 거다. 안 그런가?

나는 이들을 보자마자 방해공작에 불과하다고 확신했다. 지금껏 블록 용량 확대를 언급하기조차 꺼리던 사람들이 컨퍼런스에 참가한다고 마음을 바꿀 리는 없기 때문이다. 더군다나 이 컨퍼런스는 네트워크 업그레이드에 쓸 시간도 몇 달도 안 남은 겨울 초입에 시작됐다. 마냥 컨퍼런스가 열리길 기다리며 소중한 몇 개월을 흘려버리는 일은 전체 비트코인 네트워크의 안정성을 위협하는 짓이었다. 사실 첫 번째 컨퍼런스는 쓸데없었다. 구체적인 제안을 논의하는 게 금지당했기 때문이다.

그래서 나는 안 갔다.

불행히도 이 전술은 굉장한 효과를 거뒀다. 비트코인 커뮤니티가 완전히 이들 손아귀에 놀아났다. 채굴자나 스타트업과 얘기하면 XT를 가동하지 않는 이유로 보통 “코어 개발진이 12월에 용량을 확대하길 기다리기 때문”이라고 답했다. 이들은 커뮤니티가 분열됐다는 뉴스를 접할 때마다 비트코인 시세가 떨어질까봐 전전긍긍했다. 비트코인 가격이 결국 이들의 밥줄이잖나.

마지막 컨퍼런스가 용량 제한을 확대할 어떤 계획도 제시하지 않고 왔다 갔다. 코인베이스나 BTCC 같은 몇몇 회사가 자신들이 놀아났다는 사실을 깨달았다. 그러나 너무 늦은 뒤였다. 커뮤니티가 기다리는 동안 일일 거래량은 자연스레 25만건이 늘어났다.

무계획

블록 크기 증가에 찬성하는 두 비트코인 코어 개발자 제프 가직과 개빈 앤드리슨은 커뮤니티 안에서 대단한 영향력을 행사했다. 이들은 가장 오랫동안 비트코인 코어 개발에 기여해온 사람이기도 하다. 두 사람은 얼마 전 함께 “비트코인은 합의를 향한 급행열차에 올랐다(Bitcoin is Being Hot-Wired for Settlement)“라는 게시물을 작성했다.

제프와 개빈은 보통 나보다 부드럽게 의견을 개진한다. 나는 내가 본 대로 말하는 성격이지만 개빈은 섬세하고 우직한 편이다. 그래서 이들이 함께 쓴 게시물에서 보이는 강한 어조는 이례적이다. 두 사람은 누구를 향해 주먹을 내지르지는 않았다.

지금 비트코인 커뮤니티에서 갑론을박하는 로드맵에도 일리는 있다. 더 많은 거래량을 처리할 계획도 들어 있다. 하지만 이건 중대한 단점을 충분히 설명하고 인정하지 못한다.

비트코인 코어 블록 크기는 변하지 않는다. 이 지점에는 전혀 논란의 여지가 없다.

이상적이고 투명한 오픈 소스 환경이라면 BIP가 세상에 나왔겠지만, 이런 일은 일어나지 않았다.

‘비트코인 확대’ 워크숍의 대외 명분 중 하나는 혼란스러운 코어 블록 크기 논란을 질서정연한 의사 결정 과정으로 정리해내는 것이다. 이런 일은 벌어지지 않았다. 뒤돌아보니 ‘비트코인 확대’ 컨퍼런스는 블록 크기 결정을 지연시키기만 했다. 그 와중에 거래 수수료는 계속 치솟고, 블록 용량은 고갈됐다.

이들이 지적한 대로 논점을 흐리는 일은 점점 더 보편화됐다. 예를 들어 개빈과 제프가 언급한 계획은 비트코인 확대 컨퍼런스에서 발표됐다. 하지만 더 효율성을 끌어올리지는 못했다. 겨우 (각 거래에서 몇 바이트를 세지 않는 식으로) 회계적 꼼수를 동원해 60% 용량을 확보하는 게 다였다. 이것도 한참 모자라지만. 게다가 이 제안을 따르려면 엄청난 변화가 뒤따라야 한다. 비트코인 관련 소프트웨어를 한올 한올 뜯어 고쳐야만 하기 때문이다. 용량 한계를 끌어올리는 단순한 작업 대신 대규모 협력이 뒤따라야 하는 엄청나게 복잡한 일을 하는 쪽을 택한 거다. 기껏해야 몇 달밖에 버티지 못할 미봉책인데도 말이지.

수수료를 대체하다

수수료로 트래픽을 통제하는 방식엔 한 가지 문제가 있다. 거래 당시 수수료와 결제가 끝나는 시점에 수수료가 달라질 수 있다는 점이다. 비트코인 코어에는 이 문제를 풀어낼 기막힌 해법이 있다. 블록체인에 각인되기 전까지는 사용자가 결제건을 수정할 수 있도록 하는 것이다. 대외적 의도는 사용자가 이미 지불한 수수료를 조정할 수 있도록 하는 것이지만,  이런 기능은 사용자가 결제 자체를 무를 수 있도록 한다.

한눈에 봐도 이러면 비트코인은 물건을 사는 데 쓸 수가 없어진다. 결제 내역이 블록체인에 나타나기 전까지 기다려야만 한다. 지금 과다한 트래픽 때문에 몇 분이 아니라 몇 시간도 걸리는 바로 이 일을 말이다.

 

더 읽어보세요!
비트코인, 블록체인, 핀테크 기술 한자리에

비트코인, 블록체인, 핀테크 기술 한자리에

비트코인 코어 개발팀은 이 기능을 이렇게 정당화한다. 이건 큰 문제가 아니야. 여지껏 블록 1개가 형성되기 전까지 기다릴 수 없었다면, 이미 이론적으로 결제 사기 위험을 감수했다는 얘기고, 이는 곧 네가 비트코인을 제대로 활용하지 않았다는 얘기거든. 따라서 이런 위험성을 100% 확실한 위험으로 만드는 일도 그리 큰 변화는 아니지.

달리 말하면 그들은 리스크 관리가 존재한다는 사실을 무시하기 때문에 이런 변화를 수수료 ‘0’이라고 인식하는 것이다.

이런 프로토콜 수정안은 비트코인 코어 다음 버전인 0.12에 포함될 거다. 채굴자가 비트코인 코어를 판올림하면 이 기능이 활성화된다. 전체 비트코인 커뮤니티가 이를 전격적으로 비판했지만 남은 비트코인 코어 개발자는 다른 이가 어찌 생각하는지는 아랑곳 않는 듯하다. 그러니 이런 변화는 곧 실현될 거다.

이 정도로 설명했는데도 비트코인이 심각한 문제를 품고 있다는 사실을 확신할 수 없다면, 당신은 영영 깨닫지 못할 거다. 비트코인을 실제 상점에서 사용할 수 없게 됐을 때 얼마나 많은 사람이 비트코인이 수백 달러짜리라고 생각할까?

결론

비트코인은 이례적으로 위험한 상황에 빠졌다. 마운트곡스 파산 같은 지난 위기는 생태계 주변에 싹튼 일개 서비스나 회사의 잘못이었다. 이번에는 다르다. 이건 핵심 시스템, 블록체인 자체의 위기다.

더 근본적으로 이번 위기는 서로 다른 세계관을 지닌 집단 사이에 철학적 견해가 깊다는 사실을 보여준다. 한쪽은 세계가 ‘전문가의 합의’에 따라 다스려져야 한다고 생각하는 반면, 다른 쪽은 평범한 사람들이 스스로 납득할 수 있는 정책을 채택해야 한다고 여긴다.

비트코인 코어를 대체할 새로운 팀이 꾸려진다 할지라도, 마이닝 파워가 만리장성 건너편에 집중돼 있다는 문제는 사라지지 않는다. 10명도 안 되는 사람 손아귀에 놀아나는 이상 비트코인에는 미래가 없다. 그리고 이 문제는 해결할 방법도 없다. 어느 누구 제안조차 제시하지 않는다. 커뮤니티는 늘 블록체인이 억압적인 정부에 의해 전복될까 우려했다. 이 얼마나 모순적인 일인가.

아직 모든 것을 잃은 건 아니다. 지금껏 일어난 모든 일에도 불구하고, 지난 몇 주 동안 점점 더 많은 커뮤니티 회원이 내가 버려두고 온 것을 주워들기 시작했다. 비트코인 코어의 대체제를 만드는 일이 언뜻 배신으로 보일지 몰라도, 이미 세간의 관심을 두고 싸우는 두 무리가 있다. ‘비트코인 클래식’과 ‘비트코인 언리미티드’다. 지금까지는 두 부류도 XT가 겪었던 똑같은 문제를 겪고 있다. 그러나 새 사람이 모인다면 탈출구를 찾을 수도 있을 테다.

비트코인계에는 유능하고 정력 넘치는 사람이 많다. 지난 5년 동안 이런 사람을 많이 알게 돼 기뻤다. 이들의 창업가 정신과 돈과 경제와 정치를 보는 새로운 관점을 배우는 것은 황홀한 경험이었다. 내가 매진했던 프로젝트가 이렇게 수포로 돌아간다고 해도 나는 비트코인계에서 보낸 시간이 아깝지 않다. 나는 오늘 아침 검열당하지 않는 포럼에서 인사 나눌 사람을 찾으려고 일어났다. 이들은 내게 떠나지 말라고 부탁했지만, 나는 다른 일로 옮겨 가야 한다. 이들에게 이 자리를 빌려 인사를 전한다. 행운을 빈다. 잘 지내라. 늘 좋은 일만 가득하길 바란다.

나는 이 글 때문에 불거진 바보 같은 음모론을 보고 짧은 후속 포스팅을 작성했다.

번역. 안상욱 전 <블로터> 기자. 지금은 프리랜스 ICT 기자 겸 테크니컬 라이터. 덴마크 코펜하겐에 산다.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

-------------------------------------

꼬리말

* 게시글 내용 삭제레벨 강등

* 질문은 각 주제별 게시판에.

 

비트코인 암호화화폐 커뮤니티 땡글~ 땡글~

-------------------------------------

0
댓글 65
  • profile
    bypass486 2017.12.26 02:47
    레딧에 사람들이 ‘위기는 없다’는 게시물을 올리는 사실이 우스꽝스럽다. 사람들은 내가 어떤 연유에서든 사태의 심각성을 과장했다며 내가 어제 올린 포스트를 비판한다. 그런 사람들이 과연 매일 같이 돈을 보내려고 비트코인 네트워크를 쓰기는 할까?-본문중-
  • profile
    CROCE1 2017.12.26 02:59
    엄청 좋은 내용이군요. 상기 내용만 해결하면 비트코인은 절대 안 망하겠네요
  • profile
    IQOS 2017.12.26 03:29
    @CROCE1
    맞습니다.. '항상 그래왔듯이 우리는 답을 찾을 것이다..'
  • ?
    사이즈를내맘대로 2017.12.26 03:00
    이게 작성된게 16년 1월 인데. 그사이에 비트코인은 변한게 별로 없군요.
  • profile
    IQOS 2017.12.26 03:02

    비트코인은 안망하고 글쓴이만 망했네요..

    이불킥 많이 하셨을듯..

  • ?
    컴퓨터구조 2017.12.26 03:12
    @IQOS

    사실 가격이 오른것과는 별개로 봐야죠 비트코인 자체의 한계는 지금도 유효한 지적입니다.

    지금도 여전히 통화가 아니라 자산으로, 그 중에서도 골동품이나 보석시장과 비슷한 흐름으로 흘러가고 있으니까요.

     

    암호화폐 내에서의 기축통화 자리를 내어준다면 무수히 많이 지적되는 저 단점들 때문일지도요.

  • profile
    IQOS 2017.12.26 03:19
    @컴퓨터구조
    망한 것까지 가격에 다 반영 되어서 이 가격이면 저 분이 이불킥 하기에 충분하지요.
  • ?
    컴퓨터구조 2017.12.26 04:36
    @IQOS

    아뇨 그러니까 그 가격이 문제가 아니라니까요...
    저런 사람들은 관점 자체가 다릅니다. 단순히 올랐네 내렸네가 아니라 구조적인 문제를 이야기하는데 더 중점을 둘걸요

  • profile
    bypass486 2017.12.26 03:14
    @IQOS

    저 사람 안죽었는데 다른 프로젝트 다른회사에서 일할뿐....물질만능적 관점에선 뭐 일찍 처분했으니....수익은 좀 적을수 있겠죠...

  • profile
    IQOS 2017.12.26 03:20
    @bypass486
    좀...... 많이 적네요..
  • profile
    bypass486 2017.12.26 03:26
    @IQOS
    설마 1개 가지고 있었겠어요??수천개는 될텐데..
  • ?
    유맹원 2017.12.26 03:16
    @IQOS
    저도 이거보고 안샀다가 이불킥 많이했습니다 ㅠㅠ
  • ?
    은빛늑대 2017.12.26 03:03
    https://99bitcoins.com/bitcoinobituaries/

    비트코인은 2017 12 26 새벽 현재 외국에선 217회 사망했다고 하네요..^^;
  • ?
    사이즈를내맘대로 2017.12.26 03:11
    @은빛늑대
    많이도 죽었네요.
  • ?
    무명초 2017.12.26 05:45
    2016년 1월에 쓴글이면 당시 비트코인 40만원 정도 할때 아닌가요
    제 생각엔 세력들이 저글 뿌려놓고 개미들이 물량 던질때 매집했다에 한표 던집니다
  • profile
    bypass486 2017.12.26 05:54
    @무명초
    본문중..모두팔고 개발팀을 떠나려한다.완성형은 아닌거 같고..매집했다라고 하심은 비트코인의 비중앙발행의 컨셉은 결국 현재 크립토가 그런식으로 시세가 조작됐을 가능성이라는??? 저도 그런 생각 합니다..
  • ?
    무명초 2017.12.26 05:56
    @bypass486

    세력매집=개미돈 뺏어먹기로 이해하심 될꺼 같습니다
    세력들이 조작된 정보를 흘려서 개미들의 시야를 가려놓고 좋은것을 취하는 방법도 있죠

  • ?
    무명초 2017.12.26 05:49
    저글 쓴사람 이불킥 정도가 아니라 평생 숨어다녀야 할꺼같네요
    당시 시가대비 현재 50배가량 올랐으면 저글은 그냥 찌라시에 불과해 보입니다
  • ?
    비코10억 2017.12.26 05:50
    소위 그 바닥에서 일했다는 사람이 보유물량 다 팔고 저런 악의적인 글을 써댔다는 것은 그 사람의 인성이 어떤것인지 알 수가 있죠. 우리 사이트에도 툭하면 하락한다고 글 쓰는 사람들... 나 팔았다 폭락해라~ 고사지내는 사람들.
  • profile
    bypass486 2017.12.26 05:57
    @비코10억
    누가 폭락하라고 고사지내는 사람 있어요??회원들이 거지도 아니고..그거 주워 먹을려고 그러겠어요? 너무 비약 아니실까요?.
  • ?
    비코10억 2017.12.26 06:10
    @bypass486
    비약 아니죠. 김프어쩌고 글쓰는 사람들. 물량 판 것은 당연하죠. 자기가 팔았으니 오르면 안되죠 그쵸? 그러니 떨어지라고 고사지내겠죠. 그 글을 여기다 쓰고요. 그 사람들 심보가 어떤건지 모르시겠어요??
  • profile
    Mr앤더슨 2017.12.26 08:40
    @비코10억
    빙고, 인간 심리의 팩트입니다 .
  • ?
    광부채굴 2017.12.26 11:40
    @비코10억
    님이 말씀하신게 사실임 제가 채굴 시작할때 채굴 하지마라 이게대세였음 물론 그때 코인 사놨음 더 큰 이익이겠지만 그런데 시간이 폭등하자. 그런말 없어지고. 또다른 예로 비트코인 캐쉬 생길때 이더와 이클 생길때 비교하면서 폭락한다고 몰이 많이했죠 그런데 진짜 승자는 그때 비트잡은 분들이 승자 였음 그리고 지금 다들 폭락을 점치는 사람이 많죠? ㅋ 이번에는 어떻게 될까요? 결론 전 남들 예측과 반대로 갈려고 합니다
  • ?
    무명초 2017.12.26 06:07
    근디 한가지 궁금한게 지나도 한참이나 지난 2016년1월달 글을 여기다 퍼오신 이유가 궁굼합니다
    글을 퍼오셨으면 개인적인 견해가 있으셔서 퍼오셨을꺼 같은데 본문엔 달랑 퍼온글만 있네요
  • profile
    bypass486 2017.12.26 06:25
    @무명초

    피해의식 있으신분들 많으시네요.반대로 이게시물로 비트코인 떨어질까봐 걱정되세요??긍정적 내용의 게시물들은 비싸게 시세조정 되고싶어서 그런거라고 회원들이 꼬투리 잡나요??

  • ?
    무명초 2017.12.26 06:33
    @bypass486
    개인적인 견해를 물었을뿐입니다
    2년전 글이라서 지금 상황에 끄찝어내신 이유가 궁굼하네요
  • profile
    bypass486 2017.12.26 06:43
    @무명초
    기사 하나 링크 건게 끄집어 냈다.....피해망상 아니십니까?그냥 올렸어요...설명이 됐나요?
  • ?
    태황담덕 2017.12.26 12:10
    @무명초
    이 글의 지적이 지금도 유효하다. 이렇게 해석하면 됩니다.
  • ?
    머니홀 2017.12.26 06:15
    한참 지난 글이네요. 다들 알고 있는 글이죠. 그래서 하고 싶은 말씀이? 새로운 정보를 물어오신게 아니라면 본인 생각을 적는게 보통입니다.
  • profile
    bypass486 2017.12.26 06:30
    @머니홀

    .참 별걸 다 신경 쓰십니다,반대로 저한테 하고 싶은말 있으세요??쪽지로 주소 드릴까요?오실래요? 무지 한것들이 까분다라고 생각하시면 되지..뭘 그럴게 피해 받는 거처럼 예기하세요.....앞으론 게시물 따올일 없을거 같아요.

  • ?
    베짱이 2017.12.26 07:20
    @bypass486
    글 잘 읽었습니다.
    아는 사람들에겐 필요없는 글 일테고 거슬리는 사람들도 있겠지만, 저런 내용을 처음 접한 저같은 사람들에게는 정말 소중한 정보였습니다.
    이 글을 읽고 비트코인 가격에 대한 영향을 생각하는 것보다는, 전송속도 미치도록 느려지고 거래 수수료 엄청나게 올라가게 만든 나쁜 놈들에 대한 원망부터 생기네요. 우OO 이건 귀신도 안데려가나 싶기도 하고요...
  • ?
    태황담덕 2017.12.26 12:12
    @머니홀
    쓰인 지 한참 지난 글이라도 이 글의 지적이 지금도 유효하다는 생각이 드는군요.
  • profile
    atomrigs 2017.12.26 06:35
    마이크 헌은 비트코인을 떠난후 R3 의 코다 개발자로 들어갔습니다.
    https://www.corda.net/author/mike/

    마이크 헌의 주장이 잘못된 부분들도 있고, 결국 퍼블릭 체인 개발자의 길을 떠나 R3로 간 것도 좀 그렇게 보이기는 하지만, 비트코인의 문제와 이를 해결하기 위한 내부 노력들이 좌절되어 나간 역사의 한 단면을 잘 보여주는 것 같습니다.
  • profile
    bypass486 2017.12.26 07:10
    @atomrigs

    링크 감사합니다 잘 보았습니다.^^
    BTU,그리고 비트캐쉬 또 비트골드 나오고 상징적 분위기가 사라진거 같기도 하고 예전엔 웨스턴유니언 수수료 땜에 비트 많이 사용했는데.....이젠 라이트가 빠르고 괜찮더라구요

  • ?
    nsstp 2017.12.26 06:39
    기술적 오류 및 개발자의 의도대로 되지 않은 것은 극히 공감. 그러나 다이너마이트가 전쟁용으로 쓰이게 될지언정 그게 없어지진 않는다.
  • ?
    중앙지검 2017.12.26 06:58
    해결해야 할 많은 문제들을 해결하지못하면 지금의 비트코인 자리는 다른코인이 차지할지도 모른다는 생각을 해봅니다
  • profile
    지랄한다 2017.12.26 07:07
    한번씩 ..그냥 못본사람들도 있으니 읽어보면 되는정도구만...ㅋㅋ
    잘읽고 갑니다~추천누르고요~!!
  • profile
    ethminer 2017.12.26 07:29

    기술적 관점에서 이걸 고치지 않으면 곧 망할거라고 봤겠지만, 기술적 관점이 코인의 가격을 결정하는데 결정적이지는 않죠. 로저버의 의견과도 궤가 크게 다르지 않는다는 점에 전 방점을 찍고 싶으며(비캐를 가지고 있음), 비코 개발진도 놀지않았을 것이라는 점, 여전히 비코 취약점이 공격받고 있다는 점 등등 좋은 정보 많네요.
    개인적으로 위의 예상(2016년 1월) 이후에 비코의 가격이 몇차례 계속 주춤하다가 고공행진을 한 이유는, 1) 거래소에서 하는 비코 거래는 비코의 트랜젝션 fee가 필요하지 않은 내부 데이터 베이스상의 거래인 점, 2) 비코의 fee가 올라가고 느려지니 타른 코인과 교환 비중이 올라가거나 (트랜젝션 속도 빠른 다른 코인인 라이트코인, 다크코인 성장, 비캐 대체제 등장) 3) 알트코인의 폭발적 성장으로 여전히 비트의 수요가 있었던 점 (이 역시 거래소의 내부 데이터베이스상 숫자 교환 거래라 대부분이어서 비코 트랜젝션 필요없음) 등등이었던 것 같습니다.

  • ?
    딜레탕뜨 2017.12.26 09:30
    @ethminer
    훌륭한 분석이십니다 !!!
  • ?
    kjhrobin1004 2017.12.26 07:30
    엄연한 사실에 기인한 좋은 정보 감사합니다
  • ?
    강철 2017.12.26 07:49
    이거 예전에 올라온 글 아닌가요?? 저 망할 글 때문에 갖고 있던 비트 다 팔았었는데 ㅁㄴ엄ㄴㅇ러ㅏ날
  • profile
    neoneo 2017.12.26 08:03
    다이너마이트..
  • ?
    금은동이 2017.12.26 08:51
    비트 가격과 상관없이 개발로서 무척 가슴아픈 상황임을 말한 것 같습니다
    저도 속상하네요
    몇명의 손에 좌우되고, 일반인들에게도 비트가 점점 투기대상으로 인식되어 가는 것 같아서요
    이런저런 문제점들 해결되어 본래의 순수했던 가치를 찾게되길 바랍니다
  • profile
    Mr앤더슨 2017.12.26 08:55

    자자, 왜 이런 개발자의 심도 있는 좋은 글을 올리고 껄끄러워 보이는지 가만 보면,


    1) 우선 제목 자체가 밑도 끝도 없이 '~ 발췌, ~망했다" 인데 누가 봐도 꼭 기자들이 자극적 기사 쓰는 방법과 비슷하게 보입니다.


    2) 그것도 꼭 항상 이러한 하락조정 시기에 이런게 올라옴. - 이거 아주 신기한 심리적 현상임


    3) 초보 분들이 싑게 접하기 힘든 좋은 글임에 분명하지만 퍼온 분이 최소한 윗쪽에 한줄이라도 이글은 ~에 언제 있던 글인데, 내가 보기엔 이래서 다시 퍼왔다...이러한 '생각' 이 없습니다.


    4) 그러면 결국? 1)의 자극적? 제목으로 2)이러한 안좋은 시기에 3)뭣 모르는 초보는 물량 뺏기는? 확률증가....이건 인간 심리의 팩트 입니다.


    5) 그래서 일부러 팔아놓고 이런 '망할 분위기' 만들어 떨어지길 학수고대 하느냐? 의 '오해?' 가 생기는 겁니다...

     

    물론 저는 성인이라면 어떤 글이 올라와도 스스로 판단해 스스로 결정하는게 옳다고 보지만 일반적으로 그게 그렇지 않잖아요 ^^ 덕분에 저는 정말 잘 봤습니다....이제 다음으로 이더가 빛을 볼지 비코가 망하고 전체 시장이 풍지박살 제로로 갈지 즐기면 됩니다.

  • ?
    musq 2017.12.26 09:15
    @Mr앤더슨
    공감하는 댓글입니다~!
  • ?
    유아리 2017.12.26 11:25
    @Mr앤더슨
    아마도 이번 하락에 명쾌한 이유가 없다는게 이런글이 다시 발굴되는 근거가 되지 않을까 싶네요
    사람은 언제나 이유를 찾고 싶어하거든요
  • profile
    Mr앤더슨 2017.12.26 11:34
    @유아리
    네^^ 그러게요 그냥 어쩔 수 없는 현상이다~'라고 관대하게 생각 하려구요
  • ?
    전생에농부 2017.12.26 08:59

    댓글 읽고나서야 16년초 글인것을 알았네요. 예나 지금이나 변한게 없군요. 가격이 50배 오를동안 바뀐게 없다니 참으로 한심하네요....다이너마이트 돌리기가 핵폭탄 돌리기가 되어있는 현실이네요. 이 말이 제일 와닿습니다.

    '마이닝 파워가 만리장성 건너편에 집중돼 있다는 문제는 사라지지 않는다. 10명도 안 되는 사람 손아귀에 놀아나는 이상 비트코인에는 미래가 없다.'
    우지한이가 열심히 비트코인 블럭체인을 못살게굴고있다죠?

     

  • ?
    SSang 2017.12.26 09:04

    2016년 1월... 1년전 글 ㅋㅋ

    그리고 이렇게 무단으로 전체 내용을 발췌하면 법적으로 문제됩니다. (출처를 남기는건 소용없습니다)
    그건 아시고 긁어오셧나요?

    본인이 그 내용을 보고 요약을 하거나 소감을 남기는 글은 상관없는데

  • ?
    바이퍼 2017.12.26 09:09
    블로터에서 직접 올린 글이 아니라면 저작권 침해 가능성이 있네요. 그냥 링크가 거셔도 충분할 듯 하네요.
  • ?
    쿠람시스템 2017.12.26 09:14
    글쎄요 저는 이글 좋게 읽었습니다, 기분나빠하시는분들도 계시겠지만 생각이 들게하는 글이네요
  • ?
    bobo 2017.12.26 09:35
    이글 읽으면서 이제 다시 오를 시간이 되었군 이라는 생각이 들었습니다.
  • ?
    김쌍. 2017.12.26 09:35
    비트코인은 그떄나 지금이나 변한게 없습니다. 최근 수수료의 급격한 상승을 보면 한계가
    정말 보이기 시작한다고 봅니다. 1승인 빨리 받으려고 아주 큰 사이트에서 거진 10만원에 정도의 수수료를
    물리고 보낸다...이게 문제라고 인식하지 않으면 그게 더 문제 아닐까요..뭔가 바껴야됩니다.
    채굴자들의 힘이 너무 커진게 제일 큰 문제입니다.
  • profile
    Mr앤더슨 2017.12.26 09:47
    @김쌍.

    이미 이런 문제는 대다수 인지하고 있고 그래서 비코의 사생아들이 나온건데 가히 좋아 보이지는 않고, 특히 우지한은 더 맘에 안들고...그래서 뷔탈릭 이라는 중심이(그 옛날 체굴 문제를 간파하고 pos 계획을 순차적으로 짜 놓은 천재) 딱 있는 쪽이 더 낫지 않나 싶고.....만약 비코의 이러한 문제와 우지한의 횡포? 아닌 횡포로 시장이 풍지박살 나거나 비코 다음의 2세대 코인들이 비코의 그늘을 벗어나 암호화폐 시장의 진정한 춘추전국시대가 열리거나 50:50 입니다. 어느쪽에 걸고 싶으신가요? ^^ 재미있죠? 즐깁시다

  • ?
    miner.start() 2017.12.26 10:50
    @김쌍.
    저도 우지한 / 로저버 하는 행태는 정말 보기 싫을정도로 행동들을 합니다.
    올 초만해도 이더리움의 상승효과 그리고 비탈릭의 이상적인 이더리움 화이트페이퍼를 보면서 오 이게 실현만 되면 제 1의 코인이 되겠다..
    하지만 ICO나 최근 고양이게임 dApp이 네트워크 부하를 가져왔습니다. 이 문제 또한 해결되지 않으면 힘들어 질것 같고
    또 수수료에 대한 불만가진분들이 또다시만든 독일의 iOTA 이것 또한 블럭체인 기반이 아닌 탱글이라는 플랫폼인데 제 개인적인 판단으로는 차세대 기술로 인정되기에 좋을 것 같네요 이거 또한 찾아보면 단점은 있겠지만
    한가지 팩트인점은 개발자들과 컨설트 한사람들은 불편하거나 좋지 않은 현재 상태를 개선하기 위해 노력하시는 분들이라는점. 재산은 따라 오면 좋겠지만 재산과는 별개로 일하는 분들이 많다는 점은 알아야 할것 같습니다.
  • profile
    Mr앤더슨 2017.12.26 11:06
    @miner.start()
    고양이게임 덕분에 가능성을 실제로 더 볼 수 있게 된거고(이전에 누가 이런걸 실행? 했을까요) 그래서 문제점도 초기에 발견했고 뷔탈릭은 놀고있는건 아니고... 어차피 이 판은 '미래' 를 보고 투자하는거고...그렇죠 뭐 결론은 국가 중앙정부와 공존하면서 코인의 '춘추전국시대' 가 와야 우리가 산다는겁니다
  • ?
    miner.start() 2017.12.26 13:12
    @Mr앤더슨
    맞는 말입니다. 문제점을 발견했으니 해결하고있으며 단지 시일이 좀 걸릴뿐이지 점차 발전되며
    투자자들은 기술력에 투자를 하든 가치에 투자를 하던 네임벨류에 하던 투자자들의 몫이고
    코인들과 토큰들.. 골고루 성장하면 앞으로 기대 되는 바입니다.
    공존해야하는데 정부는 탈중화를 놓치지 않으려하며 // 블록체인은 탈중화 / 분산저장이 목표인데
    적정 수준에서 잘 타협하며 공존한다면 좋겠네요 (누군가의 좋은 아이디어로 구현 또는 새롭게 나오겠죠)
  • ?
    딜레탕뜨 2017.12.26 09:45
    이전에 본 글이지만 그동안 공부를 했더니 더 많이 읽히는군요 . ^^
    코어팀이 거래 용량 증가를 반대하는 명분은 '탈중앙화'이지만

    실제로는 코어팀 멤버, 대부분이 비트코인과 연관된 프로젝트에
    몸담고 있기 때문에
    비트코인이 너무 완벽해지는 것을 코어팀 멤버들이 원하지 않는다는
    음모론? 도 있죠.

    후발 서비스나 코인들이 성공을 하려면 비트코인이
    어느정도 제자리에 머물러 있어야 할테니...
  • ?
    ant103 2017.12.26 09:45
    글 잘 보았습니다. 1년전 글이지만 btc의 기술적 문제를 잘 설명해 주는듯... 투자에 참고가 됩니다.
  • ?
    dayRed 2017.12.26 10:13
    비트코인이 애초에 모든 기술적 문제를 다 해결하고 나온 암호화폐는 아니죠. 암호화폐라는 미래를 제시한 이정표인거죠. 저런 기술적인 문제들 때문에 비트코인이 제시한 미래에서 다양한 알트코인이 파생되어 나오는 것이고 그 다양한 알트코인이 존재하게 하고 거래할 수 있게 하는것이 바로 비트코인이기 때문에 충분히 암호화폐 기축통화로써 자리잡고 있는거죠. 다만, 중국문제는 어떤 방식으로건 해결이 필요해 보이긴 합니다.
  • ?
    뽀삐주인 2017.12.26 10:46
    비트코인도 그렇고 모든 것이 완변한 상태에서 출발할 수는 없지요.
    다 시행착오를 거치면서 발전해 가고 진화해 가고 있습니다. 그것을 위해서 개발진들이 열심히 노력하고 열일하는 중이지요.
    그것에 대한 미래가 어둡다고 생각이 된다면 안하면 됩니다.

    희안하게 주식도 그렇고 코인판도 그렇고 계속해서 단점만 부각시키는 분들이 있지요.
    그럼 장점은? 그리고 그런 분들이 하고자 하는 의견은 무엇? 이 부분에 대해서는 묵묵부답.

    님의 의견이 뭔가요?
  • ?
    Sunday 2017.12.26 10:50
    이글쓰고 부인명의로 대량 매집했습니다. 떼부자 됬네요 ㅎㅎ
  • ?
    태황담덕 2017.12.26 11:38

    긴 글 잘 읽었습니다.
    비트코인을 가치 저장 수단이라고 말하는 분도 계시지만,
    저는 비트코인으로 결제, 송금이 상당히 힘들다는 점에 주목해서,
    현재의 비트코인 가격이 너무 높다고 생각하기 때문에......

    비트코인에 투자한 적은 거의 없고,

    비트코인 캐시, 이더리움 클래식 등 대부분 알트코인을 거래합니다.
    중국 채굴자들, 특히 우지한 때문에 비트코인의 블록 확장은 불가능하다고 생각합니다.

  • ?
    xooxmen 2017.12.26 12:33
    대단히 훌륭한 글이었네요.. 지금 땡글에도 그때와 마찬가지의 현상이 벌어지고 있지요.. 트레이닝만 하더라도.. 넣어 놓은 사람과 아닌 사람들.. 저분은 비트코인 자체를 말하는 것인데.. 이불킥까지 언급하다니.. 저도 장투와 단투를 골라하지만.. 이글을 비판하고 싶진 않습니다.
  • profile
    Mr앤더슨 2017.12.26 13:31
    @xooxmen
    위에 다른 분들이 이 글(원문) 자체를 비판하는게 아니고 이 글을 이시기에 새롭지도 않은 글을 이런식으로 올린것에 대해 의아해 하는 것으로 보입니다.
    그 이유는 제가 위에 댓글로 설명을..
    물론 이러한 다양한 심도있는 정보의 글은 좋은겁니다.

List of Articles
번호 제목 추천 수 조회 수 글쓴이 날짜
공지 [땡글운영위] 이사진 구성원 변경 공지 7 file 13 750
땡글운영위
2019.09.03
공지 로그인이 안되시는 분은 문의해주시기 바랍니다. 3 4 1598
땡글개발자
2019.08.21
공지 개인 정보 유출에 따른 사과문 54 file 8 3435
땡글개발자
2019.08.21
12302 빗섬 출금지연 문의 빗섬에 있는 모네로를 제 개인PC 의 지갑으로 옮길려고하는데요 처음거래라 그런지 '출금인증자료' 를 제출하라는데요   본인 신분증 사진 입금내역증 사진   중에 신분증은 칼라로 그냥 그대로 제출해야하나요? 가리... 3 995
김대박
2018.01.01
12301 코인네스트 이상하네요. BT1 BTC로 지급을 안해주는데.. 약관에의하면 12월 31일 UTC 23:59 즉 한국시간 오전 9시에 계약종료되어 비트로 줘야되는데.... 공지도없고 아직도 BT1 BT2거래가 되고있네요??? 비트피넥스는 거래종료됫던데.... 혹시 뭐가 어떻게된건지 아시는분?? 1105
기억조각
2018.01.01
12300 24시간 거래금액의 변화(빗썸기준)   빗썸 API를 이용해서 24시간 거래금액을 수집하고 있습니다.   어제 새벽을 기점으로 거래금액이 감소하기 시작해서, 지금은 어제 새벽 대비 약 15~17%가량 감소했네요. (물론 24시간 누적 거래금액이기 때문에 정... 7 file 2014
jhlee
2018.01.01
12299 이 와중 슬금슬금 오르는 트론 40원대 초반~후반 며칠째 횡보하더니 다시 조금씩 오르는거같네요 개인적으로는 10일날 있을 코인번 + 코인네스트 입금 풀리는 순간 한번은 오르겠지 하고 생각을 하긴 하는데.. 7 2546
외국인이라서럽네
2018.01.01
12298 생각해 봐야 할 1월의 변수들        1. 중국 자금 과연 빠져나갈 것인가    2. 신규 회원가입/입금계좌 언제 풀리나    3. 미국 정부의 세금 방식 변화의 영향력      일단 이거 세 개 정도겠네요. 과연 어떻게 될지?                 ----------... 5 3609
외국인이라서럽네
2018.01.01
12297 리플 대형 루머 2가지 이미 선반영되어 여기까지 온걸수도 있지만 1. 코인베이스 상장 비트코인 캐쉬 가격이 이리 뻥튀기된 방점을 찍어준 그 상장입니다. 2. 아마존과 제휴 - 어떤 방식으로든 리플이 사용될수 있게 하겠다는건데. 이 두가... 24 5 7920
더브롱스
2018.01.01
12296 이 사람 찰리 리?!             찰리 리 치곤 후덕하긴한데 ㅋㅋ           ------------------------------------- 꼬리말 * 게시글 내용 삭제시 레벨 강등 * 질문은 각 주제별 게시판에.   비트코인 암호화화폐 커뮤니티 땡글~ 땡글~ ... 1 file 2177
슴삼이하이
2018.01.01
12295 퀀텀은 호재가 널렸네요,       근데 왜 안오를까요. -,.ㅡ 혹시 아시는분 계신가요..;                 ------------------------------------- 꼬리말 * 게시글 내용 삭제시 레벨 강등 * 질문은 각 주제별 게시판에.   비트코인 암호화화폐 ... 13 5231
그레이트
2018.01.01
12294 모두 무술년 새해 상승장 받으시길!!       ^___^                 ------------------------------------- 꼬리말 * 게시글 내용 삭제시 레벨 강등 * 질문은 각 주제별 게시판에.   비트코인 암호화화폐 커뮤니티 땡글~ 땡글~ -------------------------... 1 1 460
leftsword
2018.01.01
12293 블록체인 연구소 개소식 관련 알려드립니다....   안녕하세요... 땡글 회원 여러분....   새해 복 많이 받으시고 가족 구성원 모두의 건강과 행복을 기원합니다. 올해초부터 트레이딩을 시작으로 채굴 및 여러 가치 추구를 필두로 이제는 블록체인 연구소를 오픈 할... 5 2 1705
덜아이
2017.12.31
12292 지금 전송 잘되는 코인 뭐 있나요? 라코나 리플로 빗썸에 퀀텀 좀 사려는데   비트나 이더는 지금 많이 밀렸다길래.. 뭐를 살까요?                       ------------------------------------- 꼬리말 * 게시글 내용 삭제시 레벨 강등 * 질문은 각 ... 4 1294
슴삼이하이
2017.12.31
12291 가상화폐     ..       ------------------------------------- 꼬리말 * 게시글 내용 삭제시 레벨 강등 * 질문은 각 주제별 게시판에.   비트코인 암호화화폐 커뮤니티 땡글~ 땡글~ ------------------------------------- 9 3960
침사
2017.12.31
12290 미화 1달러 가치의 변화   http://www.visualcapitalist.com/buying-power-us-dollar-century/     미화 1달러의 가치가 1900년대부터 오늘에 이르기까지 잘 나타나 있습니다. 화폐공급량이 늘어남과 더불어 1달러가 가지는 구매력은 점점 축... 24 21 15973
비초이
2017.12.31
12289 김프 원인에 대한 새로운 분석   김프가 30% 남짖 붙는 원인이  수요가 많기 때문이라는 주장이 일반적이고, 수요,공급 법칙은 반박할 여지가 별로 없죠.   그런데 이 수요공급을 코인과 원화/ 코인과 엔화/ 코인과 테드에 적용하면 설득력 있는 가... 12 2 4398
아우라
2017.12.31
12288 과연 새해 첫날은 장의 분위기가.. 여전히 김프가 30퍼가 넘네요 트레이더들은 8000불까지 하락도 예상하고있는가운데 내일 분위기가 궁금하네요 8 3254
슴삼이하이
2017.12.31
12287 리플 코인베이스 상장썰 떠돌아 다니는 썰인데.. 실화일까요 ㄷㄷㄷ         https://twitter.com/SatoshiFlipper/status/947324472188657665             ------------------------------------- 꼬리말 * 게시글 내용 삭제시 레벨 강등 * ... 13 1 6171
Jimmie
2017.12.31
12286 리플 다시 달리네요.   2.5불 찍고 내리 하락장이던 리플, 비트랑 연동하는 듯 반대되는 오락가락하다가 1.6불 최저 찍고 비트와 관계 없이 오르네요.  전체적인 하락장 분위기에서 답답해하던 사람들, 또 막 몰리는 거 아닌가 모르겠네요... 3 1 1659
leftsword
2017.12.31
12285 이주열 총재 "가상화폐 과열 양상, 중앙은행 디지털 화폐 발행 가능성 연구"   이주열 총재 &quot;가상화폐 과열 양상, 중앙은행 디지털 화폐 발행 가능성 연구&quot; http://v.media.daum.net/v/20171231150221164   “전 세계적으로 과열 양상을 보이는 가상통화 거래가 금융안정의 위험요인으로 작용할 ... 23 1 1968
태황담덕
2017.12.31
12284 재정거래가 힘든 이유가뭐죠?(이런거 해결해도요?) 다음과같은 제약이나 규제만 조심하면 충분히 재정거래가 가능한것같은데 아닌가요? 1거래소간 코인 전송에 오래걸리기때문에 그사이에 시세가 떨어지기도해서 재정거래로 인한 수익이 사라진다 2여러가지 법적문제-... 5 1 2031
squid
2017.12.31
12283 순위권밖의 진주를 찾아보자 이글은 제 주관적입장이 99%인점을 유의하세요.   순위권밖의 진주를 찾아보자     코인으로 동네부자가 되길 꿈꾸는 상황에 지금은 뭐 살께없네요. 그뤠서 시가총액100위권밖에 코인중 100위권내 진입가능한 유망코... 7 file 2 4270
순돌이아빠
2017.12.31
목록
Board Pagination Prev 1 ... 403 404 405 406 407 408 409 410 411 412 ... 1023 Next
/ 1023

개인 정보 유출에 따른 안내

개인정보 유출에 따른 사과문

https://www.ddengle.com/board_free/11420106

8월20일 땡글 해킹사고 경과 보고

https://www.ddengle.com/board_free/11420345

로그인이 안되시는 분

https://www.ddengle.com/board_free/11420465
8월18일~20일 해커에 의해 땡글 사이트에서 땡글 회원님들의 아이디 및 비밀번호가 유출되고 있음을 발견하였습니다.
더이상 피해가 발생하지 않도록 조치된 상태이나 일부 사용자의 개인정보가 유출되었으며, 해커는 추가적으로 사용자 정보를 불법적으로 공개하겠다고 합니다.
  • 최근에 접속한 사용자의 경우 ID와 비번이 유출되었을 가능성이 높습니다. 최대 비번을 꼭 바꿔주시기 바랍니다. (특히 8월부터 8월21일까지)
  • 최근에 접속하지 않은 사용자의 경우에도 해커는 사용자 정보를 입수하여 그 일부 정보를 불법적으로 공개하였습니다.
  • 해커에 의한 사용자 도용을 방지하고자, 최근 수개월간 비번 변경을 하지 않은 약 1만8천명의 사용자를 이용정지시켰습니다.
이 글을 보시는 땡글 유저분은 자신이 계정이 정지된 상태라면 [email protected] 혹은 [email protected] 으로 메일주셔서 자신임을 간단히 인증하여 다시 계정을 활성화시키는 해킹 안내메일을 받으시기 바라며, 혹은 기존 계정 삭제 요청을 해주시기 바랍니다.
Close