traders_free custom_top_html:no
default debug random = 1 / type = READ / detected = READ

 

스마트컨트랙트의 개념 자체가 신뢰할 수 없는 환경에서의 신뢰할 수 있는 계약입니다.

 

그런데 몇가지 문제가 있습니다. 아마 애써 외면하고 싶어하는 부분이 아닐까 생각합니다..

바로 분쟁시 조정기관이 없다는 것이죠.

 

코인 자체도 분쟁시 조정 기관이 없습니다. 이미 몇번의 해킹 사태로 대부분 겪어보셨을 것이라 생각합니다. 

실질적인 손해 말고도 투자로 인한 손실까지 하면 그 손실은 현실세계의 웬만한 투자로 인한 손실보다 클 것으로 예상됩니다.

최근 하드포크의 경우 역풍이 심하게 불고 있는 편이기도 하죠...

 

이를 투자상품인 dApp에 적용하면 그 문제는 더 커지게 됩니다.

투자 상품이 손실이 났을 경우, 먹튀를 했을 경우.. 등등 어떠한 경우에도 같은 생활권 (프로젝트가 실행되는 지역)에서 직접 항의하거나 법적 처리를 하지 않는 이상

대응하기 힘든 것이 사실이지요.

 

이에 대해 어떻게 대응이 될까요? 어떻게 보면 이부분의 해결 방법이 dApp를 활성화 시킬 수 있는 열쇠 중 하나가 아닐까 생각합니다.

믿고 투자할 수 있는 환경이 된다면 좀 더 적극적으로 되지 않을까요?

 

쉬운 방법으로는 두가지 정도 있을 것 같습니다. 

 

첫번째는 보험 이죠.. 투자금에 대한 보험 가입 및 법적 권리 대행을 위임함으로서 투자자들을 대신해 법적 다툼 등을 해당업체와 직접 하는 것입니다. 

 

두번째는 투자금을 담보로 대출을 받아 사업을 하는 것이죠.. 코인이 적립된 만큼 이 코인을 담보로 대출을 받아 사업을 하는 것입니다. 코인은 건드리지 않구요.. 

분쟁 자체는 은행과 업체간에 진행하도록 하고 코인은 담보로 잡혀있겠지만 건드리지는 못하는 것이죠.. (물론 추후 문제 발생시 은행쪽의 손실을 보전해야 할 수도 있겠습니다만.. 그냥 업체가 먹튀하는 것 보다는 낫겠지요...

 

이 두가지 방법 다 법적으로는 보험사나 은행과 업체간의 계약에 의해 자금 마련 및 사업 진행이므로 사업 진행 상 가상코인으로 인한 법적 문제도 별로 없을 듯 하네요..

그 밖에 또 어떤 방법이 있을지 고민해보면 좋을 듯 합니다.

 

어느정도 자리를 잡으면 국내에도 관련 사업이 많이 생겨나겠죠. 빨리 국내도 활성화되었으면 좋겠습니다. 아무래도 말이 통하는 사업에 투자하는 것이 심리적으로..^^; 

0
댓글 15
  • ?
    개인적인 소견으로는 GEMINI 거래소와 COINBASE 거래-환전소, CIRCLR(거래소?환전소?) , ITBIT 거래소 등..비트코인 도난 분실등에 대비한 보험을 제공하거나 정부기관의 그와 관련된 허가절차를 받은 거래소들의 등장이 암호화화폐 시장 생태계의 현상황을 보여주는것 아닐까요?...지금이 이곳 생태계가 호재와 악재를 반복하며 진화해가고 있는 과정의 한 시기라고 생각하고 있습니다.^^ 물론 아직은 보험이라는 것이 어느정도를 커버해줄지 모르겟고(매우 미약한 수준일것 같습니다), 정부 허가라는 것이 암호화폐의 본 취지었었던 개인과 개인간의 거래, 탈중앙화라는 것에 역설적일수도 있겠지만, 역시나 많은것들이 틀이 잡히는데는 시간이 더 필요할것 같습니다.
    좋은글 잘읽었습니다
  • ?
    @blockchain
    좀더 간단하게.. 왜 dApp가 아직 그리 활성화가 되지 않고 있는가에 대한 질문이었습니다.
    그리고.. 향후 dApp에 투자할 때 신경써야 할 부분이기도 하겠구요..

    물론 개인적으로 가장 큰 문제는 전문경영인들이 아직 이쪽 세계를 잘 모른다는 것 같습니다. 기술만으로 산업이 성장하기는 힘든 세상이라서요..
  • ?

    코인을 담보로 어떤 보험사가 손해를 무릎쓰구 금융기관또한 금융기관이나 정부들이 원하는것은 코인시장파이를 키우는것이아닌 코인들이 가진기능들을 금융시스템에 적용시키는것이구 그작업이끝난후에는 이런시스템이 보다 안정적으로 된 화폐시스템이되겠죠 lot와 연계된 현재 전자화폐시장을 담보로 어떤금융사가 대출이며 보증을 해줄까합니다 ?어느시점이후에는 전자화폐거래소자체가 사라질확율이 농후합니다 . 그시기는 물리적인 화폐제도가 사라지구 블록체인기반에 화폐시스템이 인류에 자리잡힐때일겁니다 . 중요한건 보험사나 금융기관은 절대로 손해보는짓하지않습니다 확율적으로 자신들이 손해볼게 뻔해보이는 시점인데 코인은 궁극에 0으로 수렴하는것을 모를리없구요 . 혹여 1:1에버금가는 금액을 맡긴다면 몰라도  거래소해킹조작이 쉅게 할수있는판국인데 거액에 보험금을 노린 거래소 자작극도 빈번히 발생할수있구요 

  • ?
    @땡칠98

    조금 다르게 생각해보죠...
    위와 같은 보장이 없다면 얼마나 많은 사람들이 투자를 할까요?
    dao 때도 실제로 많이 나왔던 얘기들입니다. 분위기에 따라 투자는 했지만 실질적 이익 부분에서는 말이 많았죠...

    투자가 안된다면 지금 당장 저런 기술이 필요할까요?

    어떤 방법이든 안전하게 투자할 수 있는 환경이 조성되어야 가상화폐의 다음 단계가 진행 될 것이라고 봅니다.
    그전까지는.. 비트코인을 넘어서는 가상화폐는 없겠죠...

  • ?
    비트코인 이후로 모든 코인은 이미 컨펌 끝난 트랜잭션은 되돌리지 못합니다.
    이번에 이더리움이 그런 원칙을 보기 좋게 깨뜨려줬는데요...
    저는 이더리움 재단이 잘 했다고 생각합니다.

    투자자 자산의 안전성이 보장되지 않으면 누가 계속 돈을 묻어두겠습니까?
    비트코인(혹은 가상화폐) 2.0은 dapp을 탑재한 코인이 아니라,
    해킹 등으로 인한 부정 거래를 되돌리는 기능을 탑재한 코인이 되어야 한다고 봅니다.
    가장 시급히 해결해야 하는 문제는 자산 보관 혹은 유통의 안전성이라고 생각합니다.
  • @drjoon
    하지만, 만약 A,B 두사람이 이더를 이용해서 아파트 거래를 했다고 가정해보죠. 이번처럼 이더를 하드포크해버리면,... 이더는 원주인을 찾아가겠지만,.. 아파트는????
    이런식의 하드포크는 사실 절대로 해서는 안되죠..
    지금이야 실제 상거래에 이더를 이용하는 사람이 거의 없었기에 문제가 안되었겠지만, 위 예시처럼 실제 상거래에 활용된다면 이건 해킹건보다 더 큰 물제가 되지 않을까요?
  • ?
    @꿀맨
    하드포크 과정에서 시비가 가려진다면 문제 없겠죠.
    이번의 하드포크가 정확히는 과거로 돌아가는 것이 아니라 인위적으로 코인을 옮기는 것으로 기억합니다만..
    즉 과거의 기록은 모두 그대로 남아있습니다. 바꾸는 것이 아니죠..

    단지 잘못된 부분에 대해서 재거래를 하는 것이죠..

    아파트를 예로 든다면 하드포크 하기 전에 돈을 돌려받으면 아파트를 돌려주는 것이 서로 합의가 되어야 하겠죠. 그렇지 않으면 한쪽의 잘못이 확실하거나..

    문제는 그 분쟁을 어떻게 처리하느냐지 분쟁이 없다면 하드포크도 문제 없다고 생각합니다.
    물론.. 이번처럼 기존 체인이 남는 경우의 처리 방법에 대해서는 따로 얘기되어야 할 듯 합니다.

    가령 하드포크 전의 블록체인은 자동으로 사라지도록 (채굴이 더이상 안된다거나 하는..) 한다든지...
  • @은빛늑대
    물론, 이러한 경우에는 아파트를 돌려준다는 계약이 존재한다면 다행이겠지만, 그러한 조항이 없고, 아파트 받은쪽에서 나몰라라 배째 해버리면 아주 골치아픈 상황이 만들어질수도 있지않을까요?
    혹은 실물이 아닌 서비스를 거래했다면?? 예를들면 마사지 비용이라든가,..
  • ?
    @꿀맨
    네 그러니까 그부분이 제가 말씀드렸던 분쟁 조정 부분이에요.. 이는 하드포크와 관계 없이 언제든 일어날 수 있는 문제라고 생각합니다.
    가령 계약이 다 끝나고 돈을 다 지불했는데 아파트에 하자가 발견되었을 수도 있죠.. 부실공사라든지...
    서비스의 경우도 맘에 들고 안들고 차이가 있겠지요..
    당연히 이럴때마다 하드포크를 하는 것이 아니죠.. (하드포크는 강제적으로 옮기는 것이니까요. 한두사람의 동의로 되는 것도 아니구요...)

    이런경우는 정확히는 분쟁 조절 장치에 의해서 (현실세계의 재판이겠죠..) 환급이 이루어져야 하는데 (환급은 가해자가 피해자에게 돈을 다시 송금하도록 하고 이를 감시하는 역할이 분쟁 조절 장치에 있어야 하겠죠..)
    여튼 가상세계에서는 이런것도 없다는 것이고..

    해킹에 의한 것은 일단 분쟁 조절 장치에 해커가 등장한다면 모르겠으나 등장 안한다면 어쩔수 없이 하드포크를 할 수도 있겠죠. 단지 이것도 분쟁조절장치가 있었다면 그 장치에 의해 판단하고 진행되었을 텐데 (해커에게 변론의 기회를 준다든지, 협상을 한다든지) 그런 장치가 없이 재단에 의해 하드포크가 진행된 것이 문제라고 생각합니다.
  • @은빛늑대
    제가 좀 헷갈리는데요..
    이번 하드포그로 인해서 해킹이전 시점의 블록체인으로 돌아간거 아닌가요?
    따라서, 해킹건에 대한 거래기록뿐 아니라 해킹이후 부터 하드포크 이전으로 아예 돌아간걸로 이해를 하고 있는데, 제가 틀린건가요?
  • ?
    @꿀맨
    네 제가 알기로는 과거로 돌아간 것 아니구요.
    해커의 계좌에 있는 다오에 해당하는 이더만 빼낸 것으로 알고 있습니다.

    과거로 돌아갈 수는 없지요. 해킹 후 거진 한달간 얼마나 많은 거래가 있었는데요...
    단지 해커의 다오에 해당하는 이더는 다오 규칙상 한달간 빼낼수 없었기에 가능했던 하드포크입니다.

    만약 해커가 직접 이더를 빼내서 다른 지갑으로 바로 옮길 수 있었다면 하드포크는 불가능했을 것입니다.
    극히 제한적인 상황이라 가능했던 거지요..
  • @은빛늑대
    아... 다오... 정확히는 다오해킹건인거군요..
    설명 감사합니다.
  • 그렇게되면 탈중앙화 시장은 사라지는 것이죠. 물론 장기적으로는 암호화폐시장이 사라지거나 결국 제도권 안으로 들어갈 것이라고 봅니다.

    온전한 탈중앙화 코인을 제외하고는, 코인에 투자하는 방식은 사라지고 서비스를 운영하는 법인에 투자하는 방식으로 진행되겠군요.
  • ?
    @어른아이
    아이러니한 일이죠.. 신뢰가 없는 곳에서 신뢰를 위해 만들었는데 신뢰할 수 있는 무언가가 필요하다는 것..

    이게 어떻게 해결될지 봐야 할 듯 합니다. 해결이 안된다면 한계가 존재하게 될테니까요..
  • ?

    @꿀맨, @은빛늑대

    애초에 사토시는 위에서 예시하신 아파트 거래 같은 경우 어느 한 쪽의 편을 들 수 없다고 생각해서,
    '이중인출' 즉, 누가 봐도 입/출금 칸의 숫자가 잘못 적히는 것만을 방지해보자 하고 빗코인을 만들었습니다.

    그런데 끊임없이 문제시 되는 것은 '이중지출'이 아니라 '부정지출'입니다.
    코인 소유자가 아닌 제3자가 코인을 전송하는 것이죠.

    블럭체인 = 계산 빠른 기계 장치(노드)에 의한 합의가 이뤄지면 기록되는 입출금 장부

    블럭체인은 바보 멍청이라 private key만 있으면 제3자도 소유자로 인식해버리는 '오류'를 범하잖아요?
    사토시의 개념에선 '정상' 이라고 보지만, 현실 세계를 살아가는 우리들이 볼 땐 분명한 '오류'입니다.
    그리고 더 큰 문제는 이런 '오류'를 기술자들은 '정상'으로 간주해야 한다고 생각한다는거죠.
    자기 돈 안 들어가니 '이상' 속에서만 갖혀지낸다는 느낌을 지울 수 없습니다.


    블럭체인 3.0 = 평상시는 PoW든 PoS든 현행 합의 구조를 채택하고,
    대형 부정인출 사건이 터졌을 땐 PoV (Proof of Vote) 를 가동하여 합의할 수 있는 구조

    위와 같이 제안하고 싶습니다.
    얼마 전 DAO 사건 때는 이더리움 재단을 주축으로 85%의 합의가 이뤄진바 있습니다.
    그 때는 이러한 합의가 decentralization에 위배되느냐 아니냐에 대한 논박이 많았지만,
    처음부터 PoV가 채택되어 있는 화폐였다면 이런 논의는 불필요했겠지요.
    기계들은 '부정인출'을 이해할 수 없기에 사토시의 decentralization은 '이중인출'만을 포함하였지만,
    사람들이 합의 노드 역할을 할 수 있다면 '부정인출' 역시 포함될 수 있으리라 봅니다.
    '명확하게 어느 한 쪽이 옳다'라고 합의되지 않는 건도 많겠지만 (그런 것은 따로 고민해보구요),
    어떤 사건이든 다수의 사람들(혹은 코인량)이 옳다고 믿는 쪽이 옳은 것이 된다면 '합의'구조로서 그 역할을 할 수 있다고 봅니다.

default debug random = 0 / type = READ / detected = READ

List of Articles
번호 제목 추천 수 조회 수 글쓴이 날짜
5121 전 이제 이더 사모아보려구요... 이더가 저점 찍고 좀 반등하는 모습을 보며... 아 이놈이 살아날 것 같구나...하는 생각이 듭니다.   이제 이더 조금씩 모아보려고 합니다. 오늘 100개 샀네요...   이더 장기투자 함께하실 분 추천부탁해요 ㅎㅎ 10 9 5853
1BTC
2016.08.04
5120 누가 스팀파워를 다운시키고 있을까요? 몇일전에 누군가 스팀블럭체인을 분석해서 고래들중에 스팀파워를 다운시키고 있는 어카운트를 한 눈에 볼 수 있는 사이트를 오픈했습니다.   http://steemdown.com/   보통 스팀블럭체인 데이타를 이용해 통계들을 ... 3 file 2 4981
atomrigs
2016.08.04
5119 코인원글에 대한 조조의 답글입니다 1.수차례전화로 영업방해?? 이번 ETC반환으로 코인원에 전화해서 상담받은것(부재전화 전화끊김빼고)은 단,2건입니다 2건도 영업방해인가요?   2.커뮤니티협박??? 일을 크게 만들면 복잡해진다. 완만한 결과를 얻고싶... 19 3 4326
조조
2016.08.04
5118 부정인출 방지를 위한 금고 밑에 비트피넥스 해킹에 대한 솔루션으로 아민이 주장한 내용이 있습니다. 비트코인에서 프로토콜 레벨에서 지원해주기를 바라고 발표를 한 적도 있습니다.   http://hackingdistributed.com/2016/02/29/bitcoin-vaul... 13 5 2283
atomrigs
2016.08.04
5117 조조님 글에 대한 코인원의 입장입니다.   조조님 글에 대한 코인원의 입장입니다.   먼저 사건의 사실관계 부터 말씀드리겠습니다.   이더리움 재단에서는 DAO 해킹건에 대한 대응으로, 하드포크를 결정하였습니다. 이에 대해 커뮤니티 80%의 합의를 얻어 ... 18 7 5039
Coinone
2016.08.04
5116 Bitfinex 해킹 분석 지난번 다오사태때 명성을 떨친 코넬대의 아민이 이번 Bitfinex 해킹에 대한 분석을 내놓았습니다.   http://hackingdistributed.com/2016/08/03/how-bitfinex-heist-could-have-been-avoided/     6 3 2596
atomrigs
2016.08.03
5115 잃어버릴뻔한 ETC 를 되찾아오자 땡글 회원님들 안녕하십니까~!!    처음으로 인사드립니다 조조라고합니다   땡글게시판은 워낙 고수님들이 많아서 허접한 제가 감히 껴들어 대화할수없었기에 활동을 못했었네요   앞으로 활동열심히 하겠습니다   ... 9 file 6 3858
조조
2016.08.03
5114 ETC에 5억 물렸다던분은,.. 이번 오름새에 잘 정리하셨는지 모르겠네요. 어쩌면 오름새 시작전에 손절하셨는지...     6 0 5810
꿀맨
2016.08.03
스마트컨트랙트에서의 분쟁조정...   스마트컨트랙트의 개념 자체가 신뢰할 수 없는 환경에서의 신뢰할 수 있는 계약입니다.   그런데 몇가지 문제가 있습니다. 아마 애써 외면하고 싶어하는 부분이 아닐까 생각합니다.. 바로 분쟁시 조정기관이 없다는... 15 0 3400
은빛늑대
2016.08.03
5112 Bitfinex 해킹 대표적인 중국 거래소의 하나인 비트피넥스가 또 해킹당했다고 하네요. 공식 발표에 따르면,  비트코인만 해당된다고 하는데, 자세한 내용은 확인할 길이 없군요.   https://www.bitfinex.com/   Today we discovered... 15 0 5598
atomrigs
2016.08.03
5111 ETH 의 PoS 전환과 dAPP 비탈릭의 PoS 테스트 시뮬레이션 결과가 만족스러운 상태인가 봅니다. https://www.reddit.com/r/ethereum/comments/4vsbkg/a_note_on_how_the_latest_casper_poc_accomplishes/   3초의 블럭타임 사이클에서도 잘 버... 7 5 5745
atomrigs
2016.08.03
5110 순환매 ETC가 서서히 큰 움직임에서 정리 되어가는 느낌입니다. 일정 금액 유지가 이루어지고 나면 트레이더들은 다음 사냥감을 찾을텐데 제가 보기엔 ETH가 움직일 것 같습니다. 전 2.5~5만 봅니다. 전문 트레이더들에겐 최... 5 3 2444
oosai
2016.08.02
5109 ETC 3천원! 어마무시하네요... 3 0 3712
1BTC
2016.08.02
5108 x빗 거래소를 이용하는데요.. ETC 지갑에 코인이 생겼어요.. 초보적인 질문 죄송합니다... ETH의 폭락으로 답답한 마음에 사이트 체크하다보니... ETC 지갑에.. 코인이 1100개 있던에요... 이건 해킹건 이후 하드포크이후 저에게 준 공짜(?) 인가요?? 하드포크 직전에 코인을 구... 10 1 3413
아킬레스
2016.08.02
5107 인재편(2) : (마감) 이것은 전쟁이다 - 스터디미팅 Coin Matrix 1기 모집 (마감)       -------------------------------------------------------     스미스 짱깨들과 다쓰베이더 양키들에 대한 선전포고    대한민국 가상화폐계의 10명의 마스터들을 발굴해내겠다.   그리고    그 마스터들이 다... 42 14 2686
양큰
2016.08.02
5106 오메가2 - IoT 를 위한 미니 리눅스 서버 $5   https://www.kickstarter.com/projects/onion/omega2-5-iot-computer-with-wi-fi-powered-by-linux?ref=category   킥스타터에 올라온 미니 $5 짜리 리눅스 서버입니다. IoT 를 위한 활용도가 매우 높을 것 같습니... 4 file 1 3583
atomrigs
2016.08.02
5105 인재편(1) : Against Central Power 우리에겐 코인의 다쓰베이더들과 맞서 싸울 포스가 필요합니다.       심장 없는 상인들과 그들의 탐욕의 속임수에 의해 가공되지 않은       우리를 올바른 길로 인도할 force 가상화폐의 진실한 투자정보들이 필요... 10 file 13 2084
양큰
2016.08.02
5104 가치편 (1) : I am your master. 매 해, 매 달 수많은 코인들이 복제되어 시장으로 흘러나옵니다                   지금 이 순간도 100개가 넘는  선택된 클론들이               어떤 이유에선가  해외거래소들에 등록되어 있습니다.       클론들... 11 file 11 2054
양큰
2016.08.02
5103 거래소 수수료 문의 CHBTC 에서   이클은 수수료 0원이라고 알고있는데요 이더리움/비트코인은 수수료가 어떻게되나요?   + 수수료 보는 주소도 부탁드립니다 0 2019
leon43257
2016.08.01
5102 비트코인 거래량으로 예측가능한가요? 안녕하세요~   전세계에 비트코인 거래소가 있으니 시간차에의해 우리나라 거래소에도 영향을 받을 수 있는지 궁금해서 질문드립니다.   예를들어 주식의 경우 미국주식시장이 좋으면 그 다음날 아침 우리나라 주식시... 10 0 2558
간지폭포
2016.08.01
목록
Board Pagination Prev 1 ... 904 905 906 907 908 909 910 911 912 913 ... 1165 Next
/ 1165
default debug random = 0 / type = READ / detected = READ