mining custom_top_html:no
default debug random = 0 / type = READ / detected = READ
채굴
2018-02-17 11:04:56

EWBF zec miner 개발자 어뷰징 의심

 

 

EWBF zec miner 0.3.4b 버젼으로 zclassic 채굴 중이었는데요.

devfee가 너무 많이 떠서 살펴 봤더니

거의 5:5 비율로 devfee를 가져 가고 있었습니다.

제꺼 하나 share가 나오면 devfee도 하나 가져가는 식이고 8번 연속으로 devfee가 뜨기도 하더군요.

소스 설명에는 개발자 수수료가 2%로로 나옵니다.

 

IMG_9024.jpg

 

위에 보이시죠?

처음 시작할 때는 조금 적게 나오다가 몇 분 지나면 1:1 비율로 가져가는 것 같습니다.

 

이 마이너 쓰시는 분들은 면밀히 살펴 보시는 것이 좋을 것 같습니다.

 

chrome에서 다운받으면 마이너 중 유일하게 어뷰징 program으로 떠서 왜 그런가 의아 했는데 이런 이유 때문이었을까요?

 

여러분들은 어떠신지요?

 

[추가]

------------------------

총 24시간 동안 로그를 분석해 보니 devfee : 총 share = 1100/4170, devfee가 빈번 출몰한 7시간 동안 1038/2330 입니다.

빈번 출몰한 구간은 1:1가 맞습니다. 일반적으로 2%로 정상 작동하다가 특정 시간 구간에서 7시간 이상 장시간 1:1로 가져 가고 있습니다. EWBF zec miner 사용하시는 분들은 조심하시기 바랍니다.

 

 

 

 

 

 

 

-------------------------------------

꼬리말

* 게시글 내용 삭제레벨 강등

* 질문은 각 주제별 게시판에.

 

비트코인 암호화화폐 커뮤니티 땡글~ 땡글~

-------------------------------------

1
TAG •

bestbester님의 서명

Bester Auto Trading

- 예측형 trading이 아닌 단기 메크로 트레이딩으로 가격 변동성에 따라 수익을 냅니다.

- 개인 별 서버 제공하며 사용자가 모든 조건을 직접 입력할 수 있습니다.

- 모든 거래는 Telegram으로 모니터링이 가능하고 Telegram명령으로 거래 제어가 가능합니다.

- 2주간 상시 무료 체험 진행 중입니다.

- upbit, coinon, bithumb, korbit, tradeogre(btc) 거래소 모든 코인 지원(단 korbit은 상위 5개만 지원)

- Bester auto trading 텔레그램 그룹쳇팅 : t.me/bestertrade 

 

100억 이상이 없다면, AI 트레이딩 시스템이 없다면, 존버만이 답이다. John Burr!!!

BTC 7년간 40,000% 상승, ETH 3년 동안 3,400% 상승

전월 대비 30% 하락은 그동안 상승폭 대비 1%도 못 미치는 자연스러운 현상


채굴인 필수템 시리즈

 

 

Attachment
첨부 '1'
댓글 40
  • ?

    개발자 수수료 채굴 방식에 대한 이해가 좀더 필요하신듯 싶습니다. 개발자 수수료는 시간당 몇초씩 개발자 계정으로 채굴하는 방식입니다. 2% 수수료라면 1시간당 72초씩 개발자 계정으로 연결해 채굴하고 시간이 지나면 개발자 계정 연결을 끊는 방식이지요.


    그리고 코인마다 난이도가 전부 다르기 때문에 쉐어 입력 개수만으로 판단할 수 없습니다. 난이도가 낮은 코인이면 쉐어가 많이 뜨고 높은 코인이면 적게 뜹니다. 이더리움과 이더소셜을 비교하면 제 장비 한대 42시간 기준 이더 총 쉐어는 6천여개인데 이더소셜은 7만여개입니다.

     

    따라서 정말 2%를 떼가나 보시려면 시간을 길게 보시고 Devfee 채굴 시작과 끝 시간을 측정하고 기준 시간당 얼마나 개발자 계정으로 채굴하는지 살펴보시면 됩니다.

  • @천리

    네, 그래서 저도 들어온 량을 bminer 채굴 프로그램 사용한 실적과 비교했더니 EWBF miner로 채굴하면서 devfee가 1:1로 뜬 구간을 살펴 봤더니 50% 만 채굴이 됐습니다. 저의 share와 devfee share가 동일한 갯수이면 난이도와는 무관하게 1:1 비율로 가져가는 거 아니겠습니까? 이틀간의 채굴 기록으로 합산하면 60% 정도 밖에 채굴이 되지 않았습니다.

  • ?
    @bestbester

    단순 쉐어 개수만으로 1:1 비율이라고 보시면 안됩니다. 전체 가동시간 중 개발자 계정 채굴 시간 비율을 보셔야 합니다. 만약 하루종일 저렇게 데브피가 나간다면 말씀하신 것처럼 50%씩 떼가는게 맞겠죠.

    좀더 정확한 테스트 방법은 동일 스펙 장비 2대와 마이닝 프로그램 2개로 Sol 값을 같게 맞춰주신 후 같은 풀에 2개의 계정으로 똑같은 시간에 채굴을 시작하시고 24시간 뒤에 각 계정 채굴량이 얼마나 되는지 보시면 됩니다.

  • 로그를 다시 살펴 봐도 너무 광범위하게 지속적으로 devfee가 발생하고 있습니다. 48시간 동안 20분 내에 devfee가 없는 구간이 없을 정도입니다. 저와 유사한 사례가 있으신 분 있으시면 조심하시기 바랍니다.
  • 너무 많아서 우선 2시간 내에 devfee가 많은 구간만 추렸습니다. 이정도만 되도 2시간 내에 2%는 훨씬 넘을 듯 합니다. 게다가 이게 전부가 아니라 devfee일부입니다.

    INFO 17:16:36: GPU3 DevFee Accepted share
    INFO 17:16:37: GPU2 Accepted share 313ms [A:418, R:1]
    INFO 17:16:38: GPU3 DevFee Accepted share
    INFO: Detected new work: e3a5
    INFO 17:17:02: GPU4 DevFee Accepted share
    INFO 17:17:04: GPU4 DevFee Accepted share
    Temp: GPU0 73C GPU1 67C GPU2 72C GPU3 72C GPU4 71C GPU5 72C
    GPU0: 502 Sol/s GPU1: 426 Sol/s GPU2: 537 Sol/s GPU3: 522 Sol/s GPU4: 520 Sol/s GPU5: 514 Sol/s
    Total speed: 3021 Sol/s
    Temp: GPU0 73C GPU1 67C GPU2 72C GPU3 73C GPU4 71C GPU5 72C
    GPU0: 519 Sol/s GPU1: 431 Sol/s GPU2: 538 Sol/s GPU3: 535 Sol/s GPU4: 522 Sol/s GPU5: 505 Sol/s
    Total speed: 3050 Sol/s
    INFO 17:17:38: GPU3 Accepted share 312ms [A:389, R:0]
    INFO: Detected new work: e3a6
    INFO 17:17:57: GPU4 Accepted share 297ms [A:384, R:0]
    Temp: GPU0 73C GPU1 67C GPU2 73C GPU3 73C GPU4 71C GPU5 73C
    GPU0: 521 Sol/s GPU1: 431 Sol/s GPU2: 532 Sol/s GPU3: 527 Sol/s GPU4: 522 Sol/s GPU5: 517 Sol/s
    Total speed: 3050 Sol/s
    INFO 17:18:35: GPU2 DevFee Accepted share
    INFO 17:18:35: GPU2 DevFee Accepted share

    ....
    INFO 17:11:02: GPU2 DevFee Accepted share
    Temp: GPU0 73C GPU1 66C GPU2 72C GPU3 72C GPU4 71C GPU5 72C
    GPU0: 523 Sol/s GPU1: 432 Sol/s GPU2: 541 Sol/s GPU3: 526 Sol/s GPU4: 515 Sol/s GPU5: 518 Sol/s
    Total speed: 3055 Sol/s
    INFO 17:11:10: GPU3 Accepted share 297ms [A:387, R:0]
    INFO: Detected new work: e39e
    INFO 17:11:26: GPU5 Accepted share 297ms [A:406, R:1]
    Temp: GPU0 73C GPU1 66C GPU2 72C GPU3 72C GPU4 71C GPU5 72C
    GPU0: 521 Sol/s GPU1: 430 Sol/s GPU2: 535 Sol/s GPU3: 526 Sol/s GPU4: 521 Sol/s GPU5: 519 Sol/s
    Total speed: 3052 Sol/s
    INFO 17:11:51: GPU3 Accepted share 297ms [A:388, R:0]
    INFO 17:11:54: GPU4 Accepted share 296ms [A:383, R:0]
    Temp: GPU0 73C GPU1 66C GPU2 72C GPU3 72C GPU4 71C GPU5 72C
    GPU0: 522 Sol/s GPU1: 431 Sol/s GPU2: 539 Sol/s GPU3: 529 Sol/s GPU4: 534 Sol/s GPU5: 515 Sol/s
    Total speed: 3070 Sol/s
    INFO: Target: 000080f06ebc950a...
    INFO: Detected new work: e39f
    Temp: GPU0 73C GPU1 67C GPU2 72C GPU3 73C GPU4 71C GPU5 72C
    GPU0: 520 Sol/s GPU1: 424 Sol/s GPU2: 537 Sol/s GPU3: 523 Sol/s GPU4: 526 Sol/s GPU5: 510 Sol/s
    Total speed: 3040 Sol/s
    INFO 17:12:46: GPU2 Accepted share 297ms [A:416, R:1]
    INFO: Detected new work: e3a0
    Temp: GPU0 73C GPU1 66C GPU2 72C GPU3 73C GPU4 71C GPU5 72C
    GPU0: 519 Sol/s GPU1: 435 Sol/s GPU2: 529 Sol/s GPU3: 530 Sol/s GPU4: 514 Sol/s GPU5: 514 Sol/s
    Total speed: 3041 Sol/s
    INFO 17:13:09: GPU4 DevFee Accepted share
    INFO 17:13:11: GPU4 DevFee Accepted share
    INFO 17:13:12: GPU4 DevFee Accepted share

    ...

    INFO 17:08:18: GPU1 Accepted share 297ms [A:333, R:1]
    INFO: Detected new work: e39b
    Temp: GPU0 73C GPU1 66C GPU2 72C GPU3 72C GPU4 71C GPU5 72C
    GPU0: 531 Sol/s GPU1: 427 Sol/s GPU2: 529 Sol/s GPU3: 528 Sol/s GPU4: 525 Sol/s GPU5: 506 Sol/s
    Total speed: 3046 Sol/s
    INFO 17:08:43: GPU3 Accepted share 297ms [A:385, R:0]
    INFO 17:08:57: GPU3 DevFee Accepted share
    Temp: GPU0 73C GPU1 66C GPU2 72C GPU3 72C GPU4 71C GPU5 72C
    GPU0: 526 Sol/s GPU1: 429 Sol/s GPU2: 539 Sol/s GPU3: 517 Sol/s GPU4: 515 Sol/s GPU5: 514 Sol/s
    Total speed: 3040 Sol/s
    INFO 17:09:05: GPU1 DevFee Accepted share
    INFO 17:09:12: GPU3 Accepted share 297ms [A:386, R:0]
    INFO 17:09:18: GPU4 DevFee Accepted share
    INFO: Detected new work: e39c
    INFO 17:09:25: GPU2 Accepted share 297ms [A:415, R:1]
    Temp: GPU0 73C GPU1 66C GPU2 72C GPU3 73C GPU4 71C GPU5 72C
    GPU0: 533 Sol/s GPU1: 431 Sol/s GPU2: 537 Sol/s GPU3: 523 Sol/s GPU4: 523 Sol/s GPU5: 514 Sol/s
    Total speed: 3061 Sol/s
    INFO 17:09:54: GPU5 DevFee Accepted share
    INFO 17:09:56: GPU5 DevFee Accepted share
    INFO 17:09:57: GPU5 DevFee Accepted share

    ....

    Total speed: 3065 Sol/s
    INFO 16:45:32: GPU3 Accepted share 297ms [A:375, R:0]
    INFO 16:45:45: GPU3 Accepted share 297ms [A:376, R:0]
    INFO 16:45:56: GPU0 Accepted share 297ms [A:421, R:1]
    Temp: GPU0 73C GPU1 65C GPU2 71C GPU3 72C GPU4 70C GPU5 72C
    GPU0: 527 Sol/s GPU1: 430 Sol/s GPU2: 536 Sol/s GPU3: 521 Sol/s GPU4: 521 Sol/s GPU5: 512 Sol/s
    Total speed: 3047 Sol/s
    INFO 16:46:16: GPU0 Accepted share 296ms [A:422, R:1]
    INFO: Detected new work: e381
    INFO 16:46:20: GPU5 Accepted share 515ms [A:397, R:1]
    INFO 16:46:23: GPU0 Accepted share 297ms [A:423, R:1]
    INFO 16:46:23: GPU5 DevFee Accepted share
    INFO 16:46:26: GPU5 DevFee Accepted share
    INFO 16:46:26: GPU5 DevFee Accepted share


    ...

    INFO 15:23:54: GPU5 DevFee Accepted share
    INFO 15:23:56: GPU0 Accepted share 297ms [A:392, R:1]
    INFO 15:24:09: GPU1 Accepted share 297ms [A:297, R:1]
    INFO 15:24:10: GPU2 Accepted share 297ms [A:365, R:0]
    INFO 15:24:17: GPU5 Accepted share 297ms [A:364, R:1]
    Temp: GPU0 73C GPU1 67C GPU2 73C GPU3 73C GPU4 72C GPU5 73C
    GPU0: 508 Sol/s GPU1: 433 Sol/s GPU2: 532 Sol/s GPU3: 526 Sol/s GPU4: 523 Sol/s GPU5: 518 Sol/s
    Total speed: 3040 Sol/s
    INFO 15:24:32: GPU4 DevFee Accepted share
    INFO: Detected new work: e319
    Temp: GPU0 73C GPU1 67C GPU2 73C GPU3 73C GPU4 71C GPU5 73C
    GPU0: 507 Sol/s GPU1: 428 Sol/s GPU2: 538 Sol/s GPU3: 529 Sol/s GPU4: 524 Sol/s GPU5: 513 Sol/s
    Total speed: 3039 Sol/s
    Temp: GPU0 73C GPU1 67C GPU2 73C GPU3 73C GPU4 72C GPU5 73C
    GPU0: 502 Sol/s GPU1: 426 Sol/s GPU2: 534 Sol/s GPU3: 531 Sol/s GPU4: 524 Sol/s GPU5: 516 Sol/s
    Total speed: 3033 Sol/s
    INFO 15:25:26: GPU2 DevFee Accepted share
    INFO 15:25:29: GPU3 Accepted share 359ms [A:337, R:0]

    ....
    INFO 13:15:18: GPU0 Accepted share 297ms [A:324, R:1]
    INFO: Detected new work: e26b
    INFO 13:15:35: GPU0 Accepted share 297ms [A:325, R:1]
    Temp: GPU0 73C GPU1 66C GPU2 72C GPU3 72C GPU4 71C GPU5 72C
    GPU0: 533 Sol/s GPU1: 435 Sol/s GPU2: 534 Sol/s GPU3: 524 Sol/s GPU4: 515 Sol/s GPU5: 513 Sol/s
    Total speed: 3054 Sol/s
    INFO 13:15:41: GPU4 Accepted share 297ms [A:308, R:0]
    INFO 13:15:50: GPU3 DevFee Accepted share
    Temp: GPU0 73C GPU1 66C GPU2 72C GPU3 73C GPU4 71C GPU5 72C
    GPU0: 526 Sol/s GPU1: 435 Sol/s GPU2: 534 Sol/s GPU3: 522 Sol/s GPU4: 508 Sol/s GPU5: 506 Sol/s
    Total speed: 3031 Sol/s
    INFO: Detected new work: e26c
    INFO 13:16:20: GPU4 Accepted share 297ms [A:309, R:0]
    INFO 13:16:28: GPU1 Accepted share 281ms [A:243, R:1]
    INFO 13:16:32: GPU4 DevFee Accepted share
    INFO 13:16:33: GPU1 DevFee Accepted share
  • ?
    여태 많이 devfee 주셨다 생각 되시면 nodevfee 옵션 주세요. 그럼 됩니다 :)
  • @이그시오
    devfee가 아깝다는 것이 아니고 2% 가져 가기로 한 약속을 지키지 않았기 때문에 여기 글을 올린 겁니다. ^^
  • 총 24시간 동안 로그를 분석해 보니 devfee : 총 share = 1100/4170, devfee가 빈번 출몰한 7시간 동안 1038/2330 입니다. 빈번 출몰한 구간은 1:1가 맞습니다. 일반적으로 2%로 정상 작동하다가 특정 시간 구간에서 7시간 이상 장시간 1:1로 가져 가고 있습니다. EWBF zec miner 사용하시는 분들은 조심하시기 바랍니다.
  • ?
    @bestbester

    음 계속 쉐어 개수에 집착하고 계신거 같은데... ZEC나 ZCL은 이더와는 다르게 난이도가 계속 춤을 춥니다. 난이도가 낮아지면 쉐어가 많이 뜨고, 높아지면 적게 뜨게 되죠.

     

    11.png

     

    위 차트는 실제 16일부터 17일까지 ETH와 ZEC 및 ZCL의 난이도 그래프입니다. 차이가 보이시죠? 난이도가 저렇게 들쑥날쑥하니 당연히 쉐어 입력 개수가 시간에 따라 차이가 날 수밖에 없지요.

    제가 윗 댓글에 쓴 방법으로 체크해보시면 결과가 확실히 나올 것으로 판단됩니다. 사실 뭔가 의심되면 직접 실험이 최고입니다 ^^

  • @천리

    네, 이미지 첨부까지해서 친절한 설명 감사합니다. 그런데 제 질문에는 답변을 안해 주시네요.
    1. 난이도가 계속 변화해도 저의 1Share와 devfee 1Share가 똑같은 값이라고 할 때 devfee share 비중이 전체 share와 2%로 수렴해야 되지 않겠습니까?
    2. EWBF의 devfee share 비중은 25~ 50% 에 육박하는데 왜 bminer에 찍히는 share의 비중은 2% 수준일까요?(모두 1일 이상 돌린 결과)
    3. 2일 이상 돌린 자료로 분석을 했는데 어떤 실험이 더 필요할까요?

  • ?
    @bestbester

    제가 지금 EWBF를 사용하고 있지 않아서 해당 마이너의 정확한 수수료 징수 방식을 모르겠는데 보통 개발자 수수료 채굴할때는 본인 채굴이 아예 멈춥니다(Claymore 등의 경우). 따라서 개발자 채굴 시간동안엔 내 쉐어가 전혀 뜨지 않고, 수수료 징수가 끝나면 그때부터 다시 내 쉐어가 제출됩니다. 이 방식이라면 개발자 수수료 채굴할때 본인 쉐어가 아예 안떠야하는데 EWBF는 동시에 두개가 뜨니 이 부분은 좀더 확인이 필요하겠네요.

    그리고 2일을 실험하신 것이 어떤 방식이셨나요? 동일 장비로 EWBF 하루 돌리고, 다음 하루는 bminer로 돌리는 방식이셨나요...?

  • @천리
    네 동일 장비였고 devfee가 화면에 너무 많이 떠서 로그 분석 후 bminer로 돌리고 있는 중입니다. 계속 난이도로 영향이 있다고 해서 bminer 로그도 편집 툴로 분석했는데 확연한 차이가 있더군요.
  • ?
    @bestbester

    음 데브피 실험을 위해선 동일한 해쉬의 장비를 한날 한시에 동시에 시작해서 측정해야 하는데 장비가 한대시라면 실험이 좀 어려울수도 있겠네요... 날짜가 다르면 채굴량도 달라져서 정확한 비교가 힘듭니다.

    제가 엔당 카드를 갖고 있었으면 한번 실험을 해볼텐데 도움이 되지 못하네요...ㅎㅎ; 근데 실제로 만약 개발자가 수수료로 장난을 친다면 bitcointalk에 컴플레인이 올라왔을 수도 있습니다. 그 부분도 한번 살펴보세요

  • ?
    @bestbester
    가변 share difficulty 풀의 경우 채굴기 성능에 따라 30초~1분 정도에 1 share가 제출 되도록 쉐어 난이도를 조절하고 어떤 풀은 포트에 따라
    고정 share difficulty를 사용합니다 (코인의 난이도와는 다름). 가변 난이도 연결 초기에는 채굴기 성능을 모르니 저성능 채굴기 기준의 낮은 난이도로 시작하는데 이런 경우 share 제출 수가 많습니다. bminer와 devfee share 수가 다른 것은 devfee 채굴 풀이 다르고 share difficulty 로직이 다르기 때문입니다. 2% 수수료 확인은 share수가 아닌 제출 된 hash(sol) 수량으로 검증해야 합니다.
  • @maxx
    pool별로 난이도가 10%이상 차이가 날까요? devfee가 10%~20%차이가 난다면 저도 덮었을텐데 최대 50%share비중이라면 pool난이도 차이는 아닐 것 같은데요?
  • @bestbester
    당연히 데브피는 낮은시간 쉐어값을 끌어내야하기 때문에 일반채굴과 난이도가 100배이상차이가 납니다
  • ?
    @bestbester
    예를 들어 가변 난이도 풀에서 1000sol/share로 시작 했다고 하면 대부분의 6way 채굴기는 1초에 2share씩 제출 했을 것이고(시간이 지나면 30초에 1share 제출하도록 변경 됨) 고정 난이도 60000 sol/share 로 시작했다면 30초에 1share 제출입니다. 코인의 넷해쉬와 블럭 생성 시간에 따른 난이도가 아니라 share 난이도 입니다.
  • ㅎㅎㅎ말잇못...
  • ?
    ewbf 공식 배포한 곳에서 받으셨던가요?
  • @캐왕항우
    네, 공식 배포 링크타고 다운 받았습니다.
  • ?
    저만 그런게 아니네요
    저도 이상하게 devfee 가 많이 뜬다고 생각햇는데
    2%가 아닌거는 맞는거 같아요
  • @Endy
    저만 그런게 아니군요. ㅜㅜ
  • 많은 분들의 다양한 의견과 조언 감사합니다. devfee는 개발자의 수고에 대한 댓가로 사실 10%를 주어도 아깝지 않겠지만 약속과 다르게 50%를 가져간다면 문제가 될 것 같습니다. 다양한 의견이 있지만 분명한 건 해당 마이너만 7시간 이상 채굴기 절반 이상의 리소스로 devfee 채굴을 하고 있고 전체 채굴량도 현저히 떨어뜨리고 있습니다. (예상량 대비 60% 수준) bminer는 현재 23시간 째 가동 중이나 devfee share 비중은 2.4%
    대입니다. 이글은 보신 분들 중 해당 채굴 프로그램을 사용 중이시라면 다른 miner로 옮기시길 추천 드립니다. 더 이상의 논쟁은 무의미하고 판단은 개인이 하시면 될 것 같습니다. 감사합니다.
  • ?
    수수료 끄고 채굴하면 되는거 아니에요?
  • ?
    @싱싱88
    수수료 끄면 아예 안내나요?
  • ?
    @카이지묵시록
    그렇게 알고 있습니다.
    저는 끄고 체굴합니다
  • ?
    @싱싱88
    fee- 0 옵션을 줘도 똑같이 수수료 나간다고 하더군요 (외국형님들이)

    그리고 외국에서도 ewvf 마이너의 수수료에대해서 많은 의문들이 있습니다. 그래서 다들 다른 프로그램으로 바꾸라고 하더군요
  • 저도 저거 쓰는데 1060 300~305sol/s 인데 마풀허에서는 290~295라고 나옵니다
    한 2달쯤 연속으로 돌렸구요

    300*0.98=294

    50%씩떼갔으면 절대 290~295라고는 안나올듯해요

  • 연비형폭주족님의 말씀에 1표 드립니다.

    무엇보다 개인 채굴기의 솔값을 와투마인에 적용했을때, 예상되는 채굴량과 실제 채굴량의 차이가 풀에서 차이는 있지만, 이건 그날그날 블럭찾는 시간을 표시하는 % 와 함께 계산하면, 큰 차이는 없었던것 같습니다.
    풀에서 블럭찾는 시간이 24시간 기준으로 100% 보다 적을 때는 와투마인보다 조금씩 채굴량이 더 나오고, 100% 이상으로 표기된 날은 와투마인 수치보다 조금적게 나오는 상황입니다.

    아마도 클레이모어 와 다른 방식으로 devfee 를 가져가는 거라 생각은 되네요...
  • 많이뜨네란 느낌은 있었어요,
    비마이너로 바까야하나,ㅠ
    또 공부해야네 ㅠ
  • ?
    제가 10대로 정도로 하루에 재트클래식 1개 정도 나오고 있습니다
    이게 정말 이라면 전 제속 하루에 1개씩 주는 꼴이 된거네요
    돈으로 수백만원이 날라간거네요
  • @서산당진
    모든 경우에 항상 1:1로 나오는 거 같진 않습니다. 저도 초기 3일 정도는 3% 비율로 정상이었구요. 정확하게 2/14,2/15일 이틀 동안 10시간 7시간 동안만 1:1 비율로 나타났습니다. 안그런 분들도 있으니 무작위일 수도 있을 듯 합니다. 로그 옵션 키시고 확인해 보시고 증상이 있으면 조치하시면 될 듯 합니다.
  • ?
    바꺼야겠어요...b마이너로ㅠㅠ
  • ?
    저도 1060 5대로 제클을 캐고 있어서 확인을 해보니 유독 1대만 데브피가 자주 뜨더군요. 하지만 나머지 4대는 거의 안뜨거나 간혹 1번씩 뜹니다. 5대 평균을 계산해 보면 5%로 미만으로 보이긴 하는데 혹시나 하는 마음에 batch 명령어에 --fee 0.1을 추가하니 거의 안 뜨더군요.
  • ?
    저도 2일전부터 채굴량이 이상해서 땡글 검색해보니 글쓴이님과 같은 상황이였네요. 새벽에 bminer로 교체하니 채굴량이 원래대로 돌아온거 같습니다.
  • @미스터쾌남
    저도 이제야 zm마이너로 안정화까지 시켰네요. 거진 3일을 반타작했어요.. ㅜㅜ
  • ?

    감사합니다.전부터 이상하다 했는데,지난주에 바꿨습니다.비마이너가 훨 잘나옵니다.

  • ?
    역시...채굴량이..이상해서..지속 글을 올렸는데..아무도 반응이 없더군요..범인이 잇었군요
  • bitcointalk 추적해 보니
    사용자 수수료가 너무 많다. 4% 넘는 것 같다.
    개발자 문제 없다.
    사용자 너 스캠이지?
    개발자 쓰기 싫음 쓰지마
    사용자 신고한다
    개발자 미안하다 수수료 없는 거 올릴께
    사용자 땡큐.. ??? 개 ㅆ devfee만 안뜨지 채굴이 전혀 다른 풀로 가잖아?? 죽을래?
    개발자 ...
    타락한 개발자네요. 쓰지마세요..ㅜㅜ
  • ?
    @bestbester
    ㅋㅋㅋㅋ 얼굴 보고 싶네요..근데...이쁘기는 젤 이쁘더라능..

채굴

코인 채굴에 관한 게시판입니다.

List of Articles
번호 분류 제목 추천 수 조회 수 글쓴이 날짜
공지 채굴 새로 들어오시는분들! - 땡글 이용시 지켜지면 좋은 것 48 241 58140
김광부
2017.06.25
공지 가칭 "땡글 지갑" 베타테스터를 모집합니다. 23 file 12 597
땡글개발자
2019.11.15
공지 무선 충전기 나눔 이벤트!! (~11/21) 39 updatefile 23 800
ESN경매
2019.11.15
공지 로그인이 안되시는 분은 문의해주시기 바랍니다. 4 5 2432
땡글개발자
2019.08.21
35208 채굴 700W 파워 한개만 사용한 6웨이 안녕하세요. 700와트 파워 한개만 이용해서 6웨이를 만들어 보았습니다. 사용된 카드는  R9270X - 2개, RX460 - 3개, GTX660 - 1개 입니다. 채굴은 크립토나잇 계열의 일렉트로니움과 모네로... 전체 전력 소모량은 A... 18 file 1 2385
셋톱박
2018.02.17
35207 채굴 다들 마이너 어떤거 쓰시나요? 싱글 마이너 쓰면 바보되는거같아보입니다           왓투마인가서 듀얼 항목들을 보는데   지금 현 상태는   +버지코인으로 듀얼 채굴하는게 수익성이 엄청나오는데요   그에 상응하는 대가가 따로 있는건지요?             --------------------------------... 7 1 1959
Darksteel
2018.02.17
35206 채굴 BTN / AMD로 채굴하는 방법 문의좀 드립니다   지금 여러분들께서 공유하신 덕분에 ccminer로는 BTN을 캐고있습니다. 그런데.. AMD로는 때려죽어도 안캐지네요.ㅠㅠ 배치 명령어 공유좀 부탁 드립니다. 아울러서, 코인네스트에 있는 BTN 주소를 사용하여 채굴을 ... 3 1 1159
마스터훈
2018.02.17
35205 채굴 asus strix 1080ti 팬 교체 일단 1080ti의 팬은 fitstd 라는 회사의 FDC10U12S9-C 모델의 4핀 모델입니다.(좌측부터 1,2,3 으로 볼때 1,3이 같은 모델이고 2번이 분기가 있는 팬입니다.)   교체는 방열판과 팬에 보이는 볼트만 풀고 바꿔 끼시면... 2 file 2 1866
royaloak
2018.02.17
35204 채굴 [신규코인] [POW/POS] Ethereum Future     신규코인 캐실분 계신가해서 정보 공유합니다 ^^   코인정보 : https://bitcointalk.org/index.php?topic=2961515 공식홈 : http://ethereumfuture.net/ 알고리즘 : nist5 블록시간 : 90초 블록보상 : 10 ETHF 난... 20 1 3731
채굴늅늅
2018.02.17
35203 채굴 대전 공동 채굴 또는 소형 채굴장 같이할분 찾습니다.    채굴 시작한지는 약 1년 넘었습니다. 대전 사무실에서 소소하게 채굴하고있습니다.  현재 제 소유 채굴기 2대, 위탁채굴기 4대 돌리는 중입니다. 거의 대부분 이더리움 채굴하고있고요.  사무실에서 아무래도 한계... 14 0 1922
게임
2018.02.17
35202 채굴 선배님들께 1070 에 관하여 질문드립니다.  이제 채굴 입문 첫달을 보내고 있는 채린이 입니다.   1월 하순 지인의 권유로 채굴을 알되었고...   세시간이 넘는 먼 거리에 있는 채굴장에서 [1070 8G 마이크론 램 6WAY] 채굴기 두대를 구매하였고...   두대를 ... 15 0 1244
새싹
2018.02.17
35201 채굴 btn코인 cpu채굴해쉬 질문드립니다.         i7-3770k 인데 128해쉬나오네요.   cpu는 7개만 온 했습니다.   보통 얼마나 나오나요?               ------------------------------------- 꼬리말 * 게시글 내용 삭제시 레벨 강등 * 질문은 각 주제별 게... 4 0 1274
엘카
2018.02.17
35200 채굴 이런글 쓰면 또 욕먹을 듯 하네요 채굴기 조립 및 세팅 알바하시는 분, 그리고 쓰시는 분들 수고비 많이 받으시고 많이 주세요. 수고비 적게 주고 고생 마시고 많이 주시고 그동안 많이 배우세요 하시는 분도 많이 받으시고 좀 교육도 해주시고요. .나... 55 70 7872
사자마니
2018.02.17
35199 채굴 윈도우 시작하자 마자 자동실행법.... 채린이 질문좀 드립니다       컴퓨터 부팅되자마자 프로그램 자동실행법 어떻게 하나요...   여기 눈팅한지 2달지나서야 이런게 있다는거 처음알았습니다...   무식한 채린이 도와주세요 ^^                 ------------------------------... 13 0 1461
채굴공원
2018.02.17
35198 채굴 먹통이 되었습니다. 평상시대로 팀뷰어로 연결하였는데 먹통입니다. 깜캄해서 아무것도 안보입니다. 혹시나 해서 채굴기를 살피니 글카에서 열이 나는게 잘 돌아가기는 하나봅니다. 이유를 모르겠습니다. 7 0 844
마니바듬3
2018.02.17
35197 채굴 1070ti Vs 1080   고사양 셋팅하시려는 분들 참고하시라고 올려봅니다.     제 기준으로 본다면 둘의 효율은 거의 같다고 보여지네요 - 제크기준 와트당 솔도 거의 비슷하고 소모되는 전력당 채굴량도 뭐가더 낫다고 보기 힘드네요. ... 8 file 2 2765
네오카인드
2018.02.17
35196 채굴 원격조정 컴 20개 한번에 볼수있고 원격조정할수 있는 프로그램 제가 짜 놓은거 있는데 공개 할가요  코인 에러 제부팅 더 업데이트 해서 공개 할가요 소스코드까지 공개 할가요 의견을 부탁드립니다    이거 사용하실분들이 있을려나 답변들 주세요 꼬옥 필요하신분들 있으면 소스코드 실행파일 둘다 공개 할수 있습... 67 58 5435
다롱잉임
2018.02.17
35195 리눅스 위탁채굴 이더리움 원금 회수 기간 안녕하세요. 채굴(위탁)에 입문한지 1달 정도 된 광부입니다. 채굴. 특히 위탁 채굴에 입문 하시려는 분들께 도움이 되고자 현실 수익 경험공유 글 적습니다. 채굴기- Rx580 8way (다른 부품은 제가 컴맹이라 안물어 ... 17 3 3177
박용우
2018.02.17
35194 채굴 혹시 캔디 채굴하시는 분들 중에...   제가 이번에 하드가 날라가서... 다시 세팅 중인데 새로 동기화 하게 되어서 지갑 주소가 다르거든요   예전 지갑은 알고 있는데.... 백업도 해놨고요 하지만 그 지갑 복구?메뉴가 없는데 혹시 아시는 분 계신가요.... 3 0 1034
블루지니
2018.02.17
35193 채굴 이번에 채굴장견학 다녀 왔습니다. 아는 지인이 더럽게 말 안듣고 채굴장을 열었네요. 가봤더니 난리도 아니더군요.. 50대정도 되시는 점잖게 생기신분이 얼굴이 벌게 지셔서 제 지인에게 화를 내고 계시더군요. 자초지종을 듣고 보니 자식같은 채굴기... 42 9 5529
사자마니
2018.02.17
35192 채굴 바이칼 자이언트b 수리 가능한곳 아시는분 있으신지요?             한창 채굴해야될 시기에 다운이 자주 되네요. 어떤때는12시간 돌아가다가 다운되고 어떤때는 1-2시간만에 다운되고 암튼 계속 다운되는 증세가 있는데 혹시 수리 가능한곳(국내) 아시는분 도움 좀 부탁드... 12 0 1567
워렌버픽
2018.02.17
35191 채굴 nheqminer 채굴 프로그램 문의 드립니다. 안녕하세요.   ZEC 를 채굴하고 있는 채린이 입니다.   다름이 아니라 요즘 들어 채굴기를 돌리면 30분 안에 프로그램이 종료가 되더라구요.   CUDA error 'unknown error' in func 'eq_cuda_context<RB, SM, SSM, TH... 4 0 781
킴드라미
2018.02.17
35190 채굴 1070ti 애프터버너 솔   중고로 1070ti 사서 (애프터버너도 설치 안하고 이더만 캐셨다고 하셔서,,)   가이드? 보면서 z캐시 알고리즘 채굴세팅 하고    애프터 버너 설치하고 설정값 주고 잇는데요.    근데, 여러단계로 설정값을 바꿔도... 24 file 0 2373
채굴왕비
2018.02.17
35189 리눅스 리눅스 사용하면 윈10보다 해쉬 잘나오나요?   안녕하세요. 리눅스 사용하면 윈10보다 해쉬 잘나오나요? 아니면.. 그냥 윈10쓰면 돈 드니까 리눅스 쓰는건가요? 그것도 아니면 윈10보다 안정적인가요?    사용자 편의성 같은건 아무래도 익숙한 윈10이 더 나은 ... 8 0 2040
피터
2018.02.17
목록
Board Pagination Prev 1 ... 890 891 892 893 894 895 896 897 898 899 ... 2655 Next
/ 2655
PC debug / slots = 2 / size = 0 / random = 1