다이넥스 상승은 언제나 반갑죠.
0.312에 나머지 1000개 다 털고 홀가분하게 보고 있습니다.
더 오르면 이제 지갑에서 출동~~~!!! ㅎㅎ....
자~~보너스는 받았고 한번 더 투더문~~~~!
모두 화이팅입니다.
참고로...
Mexc 지갑 생성해서 전송하려고 보니 PaymentID가 없어 불안해서 아직 못하겠더군요.
디스코드에도 정보가 부족한 상황이니 잘 알아보시고 판단하시기 바랍니다.
채굴
2023-06-21 18:03:27
다이넥스 상승 좋습니다. ㅎㅎ..
817 1 11
댓글 11
-
Mexc 에서 payment id 안나온다는 말인가요? 그래도 전송 되나요?
-
?
@시티헌터2022공식지갑에서 거래소로 다이넥스 전송시 항상 요구하는게 payment id라서 이게 없으면 코인이 분실되죠.
Mexc 지갑 발급 받으면 이게 없습니다. 그래서 Mexc 지갑은 거래소간 전송만 가능한게 아닌가 생각이 들더군요. -
@크로니박스소중한 답변 감사합니다
-
공식지갑-->mexc
payment id 공백두시고 전송하시면 됩니다. -
?
@마링s오~~그렇군요. 감사합니다.
-
@마링s소중한 답변 감사합니다.
-
?
공식지갑에서 mexc로 이상없이 전송 잘되요.
한번에 500개 미만으로 나눠서 전송.
전 0.25-0.27사이에 다팔았는데 많이오르네요.
코인 하락만해서 빼서 주식하려고 어제 넥사도 카스파 다 팔았는데 10%이상씩 오르네요.주식은 어제부터 빠지고 아.ㅜ -
?
@홀짝답변 감사합니다. 하~~~퐁당퐁당이군요. 어쩔....... ㅡ.ㅡ....
-
?
Patment ID가 없어서 불안하다? 이건 애초에 Payment ID를 왜 쓰는지에 대해서 잘못 이해하고 계신 겁니다.
어떤 거래소가 특정 코인에 대해 Payment ID나 memo같은 부가정보를 입력해야만 입금이 된다는건 개인들에게 개별적인 지갑 주소를 주지 않는다는 의미입니다. 즉 거래소 공용지갑으로만 운영하고 공용지갑에 입금이 들어올때 특정 Payment ID/메모정보가 붙어서 들어오면 그 코인에 대해 내부적으로 해당 ID에 맞는 사람의 몫으로 분류만 해두는 겁니다. 비유하자면 커다란 지갑 하나에 여러 사람의 돈을 전부 같이 넣어두는데 돈에다가 사람들의 이름표를 붙여두는 것과 같습니다. 그 이름표가 Payment ID 인 거고요.
그에 비해 이번 MEXC처럼 Payment ID가 없는 경우라면? 그건 거래소에서 각 개인들에게 모두 개별적인 지갑주소를 부여했다는 의미입니다. 각 개인에게 모두 개별적인 고유 지갑주소가 부여된 상황에서 Payment ID가 존재해야할 하등의 이유가 없죠. 오히려 있으면 이상한 겁니다. 비유하자면 사람들에게 모두 개인지갑을 줬고 각 지갑에는 자기돈만 넣고 있는데 그 돈에 굳이 이름표를 붙일 필요가 있을까요? -
?
@적왕슈리아~이게 txbit 거래소 전송에 코인이 분실되어 혼란을 준 부분이라서 다이넥스 코인은 그걸 체크할 필요가 있어서 그런겁니다.
-
?
@크로니박스그러니까, Payments ID 있다고 거래에서 더 안정감이 생기고 없다고 안정감이 없어지는
그런 요소가 아니라는 이야기입니다.
단지 거래소 지갑을 여러사람이 공유하는 구조로 가면 Payments ID나 메모같은게 필요한거고,
각 개인에게 개별적인 지갑주소를 지급하는 경우에는 Payments ID나 메모가 필요없는 겁니다.
오히려 굳이 안정성을 따진다면 Paymnets ID 가 있는 공용지갑시스템쪽이 더 안정성이
떨어지는 구조입니다. 왜냐면 공용지갑에 입금된 금액을 Payments ID 에 따라 다시 개인들에게
분류하는 내부적인 과정을 추가로 필요로 하기 때문입니다. 금액의 송금 자체는 거래소의 시스템과
상관없이 블럭체인에서 이루어지지만, 송금된 금액의 분류는 거래소 내부 시스템에 의해
이루어지는데 이 내부 시스템에 오류가 발생하면 그 분류과정에 문제가 생겨서 각 개인의 거래소
조회상에서 자신에게 돈이 들어오지 않은 것으로 처리될 수도 있기 때문입니다. 또한 거래횟수가
늘어나서 시스템에 부하가 생기면 대부분 이 분류 과정이 지연되는 경우도 많고요. 지금까지
거래소 송금과정중 송금 지연이나 분실의 문제가 발생한 대다수가 이렇게 공용지갑을 공유하는
구조에서 발생했었습니다. 그에 비해 Payments ID 없이 각 개인에게 개별지갑이 부여된 시스템은
그냥 각자의 지갑주소로 블럭체인에 의해 송금되면 그걸로 끝입니다.
근데 오히려 Payments ID 없는 개별지갑을 더 불안해 하는건 구조에 대한 오해가 있기 때문이라
봐야죠. Payments ID가 없이 각자에게 개별지갑을 주니까 송금과정에서 거래소 자체 시스템에
개입하는 부분이 더 적은건데, 오히려 더 안심해야 하는거죠.
어? 왜 Payments ID가 없지? 이거 전송 문제 생기는거 아냐? => (X)
어? Payments ID가 없네? 그럼 개별지갑이니까 오히려 더 문제가 없겠네 => (O)
