traders_free custom_top_html:no
default debug random = 0 / type = READ / detected = READ

 

스마트컨트랙트의 개념 자체가 신뢰할 수 없는 환경에서의 신뢰할 수 있는 계약입니다.

 

그런데 몇가지 문제가 있습니다. 아마 애써 외면하고 싶어하는 부분이 아닐까 생각합니다..

바로 분쟁시 조정기관이 없다는 것이죠.

 

코인 자체도 분쟁시 조정 기관이 없습니다. 이미 몇번의 해킹 사태로 대부분 겪어보셨을 것이라 생각합니다. 

실질적인 손해 말고도 투자로 인한 손실까지 하면 그 손실은 현실세계의 웬만한 투자로 인한 손실보다 클 것으로 예상됩니다.

최근 하드포크의 경우 역풍이 심하게 불고 있는 편이기도 하죠...

 

이를 투자상품인 dApp에 적용하면 그 문제는 더 커지게 됩니다.

투자 상품이 손실이 났을 경우, 먹튀를 했을 경우.. 등등 어떠한 경우에도 같은 생활권 (프로젝트가 실행되는 지역)에서 직접 항의하거나 법적 처리를 하지 않는 이상

대응하기 힘든 것이 사실이지요.

 

이에 대해 어떻게 대응이 될까요? 어떻게 보면 이부분의 해결 방법이 dApp를 활성화 시킬 수 있는 열쇠 중 하나가 아닐까 생각합니다.

믿고 투자할 수 있는 환경이 된다면 좀 더 적극적으로 되지 않을까요?

 

쉬운 방법으로는 두가지 정도 있을 것 같습니다. 

 

첫번째는 보험 이죠.. 투자금에 대한 보험 가입 및 법적 권리 대행을 위임함으로서 투자자들을 대신해 법적 다툼 등을 해당업체와 직접 하는 것입니다. 

 

두번째는 투자금을 담보로 대출을 받아 사업을 하는 것이죠.. 코인이 적립된 만큼 이 코인을 담보로 대출을 받아 사업을 하는 것입니다. 코인은 건드리지 않구요.. 

분쟁 자체는 은행과 업체간에 진행하도록 하고 코인은 담보로 잡혀있겠지만 건드리지는 못하는 것이죠.. (물론 추후 문제 발생시 은행쪽의 손실을 보전해야 할 수도 있겠습니다만.. 그냥 업체가 먹튀하는 것 보다는 낫겠지요...

 

이 두가지 방법 다 법적으로는 보험사나 은행과 업체간의 계약에 의해 자금 마련 및 사업 진행이므로 사업 진행 상 가상코인으로 인한 법적 문제도 별로 없을 듯 하네요..

그 밖에 또 어떤 방법이 있을지 고민해보면 좋을 듯 합니다.

 

어느정도 자리를 잡으면 국내에도 관련 사업이 많이 생겨나겠죠. 빨리 국내도 활성화되었으면 좋겠습니다. 아무래도 말이 통하는 사업에 투자하는 것이 심리적으로..^^; 

0
댓글 15
  • ?
    개인적인 소견으로는 GEMINI 거래소와 COINBASE 거래-환전소, CIRCLR(거래소?환전소?) , ITBIT 거래소 등..비트코인 도난 분실등에 대비한 보험을 제공하거나 정부기관의 그와 관련된 허가절차를 받은 거래소들의 등장이 암호화화폐 시장 생태계의 현상황을 보여주는것 아닐까요?...지금이 이곳 생태계가 호재와 악재를 반복하며 진화해가고 있는 과정의 한 시기라고 생각하고 있습니다.^^ 물론 아직은 보험이라는 것이 어느정도를 커버해줄지 모르겟고(매우 미약한 수준일것 같습니다), 정부 허가라는 것이 암호화폐의 본 취지었었던 개인과 개인간의 거래, 탈중앙화라는 것에 역설적일수도 있겠지만, 역시나 많은것들이 틀이 잡히는데는 시간이 더 필요할것 같습니다.
    좋은글 잘읽었습니다
  • ?
    @blockchain
    좀더 간단하게.. 왜 dApp가 아직 그리 활성화가 되지 않고 있는가에 대한 질문이었습니다.
    그리고.. 향후 dApp에 투자할 때 신경써야 할 부분이기도 하겠구요..

    물론 개인적으로 가장 큰 문제는 전문경영인들이 아직 이쪽 세계를 잘 모른다는 것 같습니다. 기술만으로 산업이 성장하기는 힘든 세상이라서요..
  • ?

    코인을 담보로 어떤 보험사가 손해를 무릎쓰구 금융기관또한 금융기관이나 정부들이 원하는것은 코인시장파이를 키우는것이아닌 코인들이 가진기능들을 금융시스템에 적용시키는것이구 그작업이끝난후에는 이런시스템이 보다 안정적으로 된 화폐시스템이되겠죠 lot와 연계된 현재 전자화폐시장을 담보로 어떤금융사가 대출이며 보증을 해줄까합니다 ?어느시점이후에는 전자화폐거래소자체가 사라질확율이 농후합니다 . 그시기는 물리적인 화폐제도가 사라지구 블록체인기반에 화폐시스템이 인류에 자리잡힐때일겁니다 . 중요한건 보험사나 금융기관은 절대로 손해보는짓하지않습니다 확율적으로 자신들이 손해볼게 뻔해보이는 시점인데 코인은 궁극에 0으로 수렴하는것을 모를리없구요 . 혹여 1:1에버금가는 금액을 맡긴다면 몰라도  거래소해킹조작이 쉅게 할수있는판국인데 거액에 보험금을 노린 거래소 자작극도 빈번히 발생할수있구요 

  • ?
    @땡칠98

    조금 다르게 생각해보죠...
    위와 같은 보장이 없다면 얼마나 많은 사람들이 투자를 할까요?
    dao 때도 실제로 많이 나왔던 얘기들입니다. 분위기에 따라 투자는 했지만 실질적 이익 부분에서는 말이 많았죠...

    투자가 안된다면 지금 당장 저런 기술이 필요할까요?

    어떤 방법이든 안전하게 투자할 수 있는 환경이 조성되어야 가상화폐의 다음 단계가 진행 될 것이라고 봅니다.
    그전까지는.. 비트코인을 넘어서는 가상화폐는 없겠죠...

  • ?
    비트코인 이후로 모든 코인은 이미 컨펌 끝난 트랜잭션은 되돌리지 못합니다.
    이번에 이더리움이 그런 원칙을 보기 좋게 깨뜨려줬는데요...
    저는 이더리움 재단이 잘 했다고 생각합니다.

    투자자 자산의 안전성이 보장되지 않으면 누가 계속 돈을 묻어두겠습니까?
    비트코인(혹은 가상화폐) 2.0은 dapp을 탑재한 코인이 아니라,
    해킹 등으로 인한 부정 거래를 되돌리는 기능을 탑재한 코인이 되어야 한다고 봅니다.
    가장 시급히 해결해야 하는 문제는 자산 보관 혹은 유통의 안전성이라고 생각합니다.
  • @drjoon
    하지만, 만약 A,B 두사람이 이더를 이용해서 아파트 거래를 했다고 가정해보죠. 이번처럼 이더를 하드포크해버리면,... 이더는 원주인을 찾아가겠지만,.. 아파트는????
    이런식의 하드포크는 사실 절대로 해서는 안되죠..
    지금이야 실제 상거래에 이더를 이용하는 사람이 거의 없었기에 문제가 안되었겠지만, 위 예시처럼 실제 상거래에 활용된다면 이건 해킹건보다 더 큰 물제가 되지 않을까요?
  • ?
    @꿀맨
    하드포크 과정에서 시비가 가려진다면 문제 없겠죠.
    이번의 하드포크가 정확히는 과거로 돌아가는 것이 아니라 인위적으로 코인을 옮기는 것으로 기억합니다만..
    즉 과거의 기록은 모두 그대로 남아있습니다. 바꾸는 것이 아니죠..

    단지 잘못된 부분에 대해서 재거래를 하는 것이죠..

    아파트를 예로 든다면 하드포크 하기 전에 돈을 돌려받으면 아파트를 돌려주는 것이 서로 합의가 되어야 하겠죠. 그렇지 않으면 한쪽의 잘못이 확실하거나..

    문제는 그 분쟁을 어떻게 처리하느냐지 분쟁이 없다면 하드포크도 문제 없다고 생각합니다.
    물론.. 이번처럼 기존 체인이 남는 경우의 처리 방법에 대해서는 따로 얘기되어야 할 듯 합니다.

    가령 하드포크 전의 블록체인은 자동으로 사라지도록 (채굴이 더이상 안된다거나 하는..) 한다든지...
  • @은빛늑대
    물론, 이러한 경우에는 아파트를 돌려준다는 계약이 존재한다면 다행이겠지만, 그러한 조항이 없고, 아파트 받은쪽에서 나몰라라 배째 해버리면 아주 골치아픈 상황이 만들어질수도 있지않을까요?
    혹은 실물이 아닌 서비스를 거래했다면?? 예를들면 마사지 비용이라든가,..
  • ?
    @꿀맨
    네 그러니까 그부분이 제가 말씀드렸던 분쟁 조정 부분이에요.. 이는 하드포크와 관계 없이 언제든 일어날 수 있는 문제라고 생각합니다.
    가령 계약이 다 끝나고 돈을 다 지불했는데 아파트에 하자가 발견되었을 수도 있죠.. 부실공사라든지...
    서비스의 경우도 맘에 들고 안들고 차이가 있겠지요..
    당연히 이럴때마다 하드포크를 하는 것이 아니죠.. (하드포크는 강제적으로 옮기는 것이니까요. 한두사람의 동의로 되는 것도 아니구요...)

    이런경우는 정확히는 분쟁 조절 장치에 의해서 (현실세계의 재판이겠죠..) 환급이 이루어져야 하는데 (환급은 가해자가 피해자에게 돈을 다시 송금하도록 하고 이를 감시하는 역할이 분쟁 조절 장치에 있어야 하겠죠..)
    여튼 가상세계에서는 이런것도 없다는 것이고..

    해킹에 의한 것은 일단 분쟁 조절 장치에 해커가 등장한다면 모르겠으나 등장 안한다면 어쩔수 없이 하드포크를 할 수도 있겠죠. 단지 이것도 분쟁조절장치가 있었다면 그 장치에 의해 판단하고 진행되었을 텐데 (해커에게 변론의 기회를 준다든지, 협상을 한다든지) 그런 장치가 없이 재단에 의해 하드포크가 진행된 것이 문제라고 생각합니다.
  • @은빛늑대
    제가 좀 헷갈리는데요..
    이번 하드포그로 인해서 해킹이전 시점의 블록체인으로 돌아간거 아닌가요?
    따라서, 해킹건에 대한 거래기록뿐 아니라 해킹이후 부터 하드포크 이전으로 아예 돌아간걸로 이해를 하고 있는데, 제가 틀린건가요?
  • ?
    @꿀맨
    네 제가 알기로는 과거로 돌아간 것 아니구요.
    해커의 계좌에 있는 다오에 해당하는 이더만 빼낸 것으로 알고 있습니다.

    과거로 돌아갈 수는 없지요. 해킹 후 거진 한달간 얼마나 많은 거래가 있었는데요...
    단지 해커의 다오에 해당하는 이더는 다오 규칙상 한달간 빼낼수 없었기에 가능했던 하드포크입니다.

    만약 해커가 직접 이더를 빼내서 다른 지갑으로 바로 옮길 수 있었다면 하드포크는 불가능했을 것입니다.
    극히 제한적인 상황이라 가능했던 거지요..
  • @은빛늑대
    아... 다오... 정확히는 다오해킹건인거군요..
    설명 감사합니다.
  • 그렇게되면 탈중앙화 시장은 사라지는 것이죠. 물론 장기적으로는 암호화폐시장이 사라지거나 결국 제도권 안으로 들어갈 것이라고 봅니다.

    온전한 탈중앙화 코인을 제외하고는, 코인에 투자하는 방식은 사라지고 서비스를 운영하는 법인에 투자하는 방식으로 진행되겠군요.
  • ?
    @어른아이
    아이러니한 일이죠.. 신뢰가 없는 곳에서 신뢰를 위해 만들었는데 신뢰할 수 있는 무언가가 필요하다는 것..

    이게 어떻게 해결될지 봐야 할 듯 합니다. 해결이 안된다면 한계가 존재하게 될테니까요..
  • ?

    @꿀맨, @은빛늑대

    애초에 사토시는 위에서 예시하신 아파트 거래 같은 경우 어느 한 쪽의 편을 들 수 없다고 생각해서,
    '이중인출' 즉, 누가 봐도 입/출금 칸의 숫자가 잘못 적히는 것만을 방지해보자 하고 빗코인을 만들었습니다.

    그런데 끊임없이 문제시 되는 것은 '이중지출'이 아니라 '부정지출'입니다.
    코인 소유자가 아닌 제3자가 코인을 전송하는 것이죠.

    블럭체인 = 계산 빠른 기계 장치(노드)에 의한 합의가 이뤄지면 기록되는 입출금 장부

    블럭체인은 바보 멍청이라 private key만 있으면 제3자도 소유자로 인식해버리는 '오류'를 범하잖아요?
    사토시의 개념에선 '정상' 이라고 보지만, 현실 세계를 살아가는 우리들이 볼 땐 분명한 '오류'입니다.
    그리고 더 큰 문제는 이런 '오류'를 기술자들은 '정상'으로 간주해야 한다고 생각한다는거죠.
    자기 돈 안 들어가니 '이상' 속에서만 갖혀지낸다는 느낌을 지울 수 없습니다.


    블럭체인 3.0 = 평상시는 PoW든 PoS든 현행 합의 구조를 채택하고,
    대형 부정인출 사건이 터졌을 땐 PoV (Proof of Vote) 를 가동하여 합의할 수 있는 구조

    위와 같이 제안하고 싶습니다.
    얼마 전 DAO 사건 때는 이더리움 재단을 주축으로 85%의 합의가 이뤄진바 있습니다.
    그 때는 이러한 합의가 decentralization에 위배되느냐 아니냐에 대한 논박이 많았지만,
    처음부터 PoV가 채택되어 있는 화폐였다면 이런 논의는 불필요했겠지요.
    기계들은 '부정인출'을 이해할 수 없기에 사토시의 decentralization은 '이중인출'만을 포함하였지만,
    사람들이 합의 노드 역할을 할 수 있다면 '부정인출' 역시 포함될 수 있으리라 봅니다.
    '명확하게 어느 한 쪽이 옳다'라고 합의되지 않는 건도 많겠지만 (그런 것은 따로 고민해보구요),
    어떤 사건이든 다수의 사람들(혹은 코인량)이 옳다고 믿는 쪽이 옳은 것이 된다면 '합의'구조로서 그 역할을 할 수 있다고 봅니다.

default debug random = 0 / type = READ / detected = READ

List of Articles
번호 제목 추천 수 조회 수 글쓴이 날짜
5338 <긴급> BTC송금관련 도와주세요   비트코인을 송금을 잘못했는데 어떻게 되는지 문의드립니다.    1000달러 상당 invoice를 발행한후  주소로 1.45btc 보내야 하는데  잘못하여  4.2btc를   코빗에서 보냈습니다.   받는지갑에는 1.45btc만 들어와 ... 3 0 1107
자연
2016.11.05
5337 이더지갑 씽크가 1000블럭쯤 남기고 진행이 안됩니다 집에 있는 스카이레이크 씨퓨 컴만 끝까지 씽크를 마치고 나름 i7 고성능 노트북인데 지갑 씽크가 블럭 천개정도 남으면  더이상 진행이 안되네요 노트북 두개가 다 그래요. 왜 그럴까요? 1 0 783
밸리데이터
2016.11.04
5336 이더리움 2차 하드포크 예정일 - 11월17일 경 이더리움 2차 하드포크를 위한 테스트가 아직도 한참 진행중인데요, 오늘 개빈우드의 트윗터에 예상 블럭 넘버가 나왔습니다. 아직 최종적으로 확정된 것은 아니기 때문에 더 늦어질 가능성도 있습니다. 대략 11월 17... 10 file 3 5316
atomrigs
2016.11.04
5335 현재 이더리움은 어느 정도 개발단계에 와있나요? 궁금합니다.  6 0 6587
Fabulousmrj
2016.11.03
5334 거래소에서 잡코인중 하나인대요 pow와pos수치가 먼가요 pow는 채굴하는걸 말하고 pos는 지갑에 코인이 새끼치는걸 말하는걸로 알고 잇는대요 비트코인의 경우 pow만 나오잔아요 올 채굴 방식이라   근대 이더리움은 pow와 pos로 나뉘는걸로 알고 잇거든요 제가 아는 잡코인... 0 952
몽상가
2016.11.03
5333 mist 지갑 너무너무 오래걸리네요 ㅠ 오랫만에 지갑 좀 열어볼라고 mist 지갑 실행시켰더니 2,400,000 of 2,552,221 ....   30시간 넘게 켜놨는데 만블럭 정도 올라갔습니다. 리부팅해서 다시 켜봐도 이렇네요.   이런 속도면 20일은 켜놔야 제대로 지갑... 5 0 948
루니반니
2016.11.03
5332 코인 개발 하시는 분 찾습니다. 현재 코인 및 지갑은 개발되어있는 상태 입니다. 채굴 풀이 문제 인데요...   개발 방향 두가지 입니다. 1. 코인을 처음부터 개발하는 것과 2. 채굴 풀만 개발해 주시는 것 입니다.   코인 스팩, 디자인 등등 모두 정... 3 0 3479
마자막현자
2016.11.02
5331 슈퍼노바에서 출금을 했는데 폴로에 안들어오네요.       컨펌 완료된것처럼 뜨는데, 폴로닉스엔 1시간째 전혀 아무런 반응도 팬딩도 안걸려 있네요.   이거 제대로 출금 들어갔는지 확인하는 방법이 있나요?   Zcash는 막 접하다 보니 잘 모르는것들이 많네요. 많은 ... 7 file 0 1774
미츠
2016.11.01
5330 이더리움과 zcash 이더리움 개발팀과 zcash 개발팀이 협업을 해온 것은 잘 알려져 있고, 영지식증명 프로토콜을 이더리움 스마트 컨트랙트에 구현해보이는 시범은 이미 지난 여름에도 있었고 지난번 devcon2 에서도 시연을 했습니다.  ... 11 file 11 7641
atomrigs
2016.10.31
5329 [Coinone] 80만 원 돌파: 韓 금융위 "비트코인 제도권 편입 추진" 11월 1주차 80만 원 돌파: 韓 금융위 &quot;비트코인 제도권 편입 추진&quot;   지난주 비트코인 가격은 전주 대비 11%가량 치솟아 4개월 만에 최고가인 $728달러(코인원: 83만 원)를 기록했습니다. 이번 상승세는 가파른 거래... file 2 1903
Coinone
2016.10.30
5328 zcash 지갑 출금 되는거 맞나요? https://github.com/zcash/zcash/wiki/1.0-User-Guide 위 홈페이지 따라 개인지갑으로 채굴을 해봤는데 balance 가 생긴것 같아서 폴로로 출금을 해볼려고 했더니만 에러만 계속 나오네요     밑에 에러가 납니다. &quot;m... 3 0 2847
코인캐자
2016.10.30
5327 폴로닉스 문제 - this account is frozen 안녕하세요 폴로닉스에서 시아코인을 거래할려고하니  this account is frozen 이런 문구가 뜸니다 어떻게 해결해야하나요ㅠㅠ 0 2007
레이어스
2016.10.30
5326 zcash 폴로닉스 지갑주소 로 해놨는데 잔고가 계속 0이네요 ㅠ 나이스해쉬에서 받은 걸로 nheqminer_zcash.exe -l usa -u 폴로닉스ZEC지갑주소 -t 8 -cd 0    이렇게 해놓고 한 두시간반 정도 지났는데 계속 폴로닉스에는 ZEC 잔고가 0.0000000 이네요.   confirm 시간이 시아코인... 4 0 2097
루니반니
2016.10.30
5325 나이스해시 에서 zcash 지갑 주소가 없네요 CPU가 i7-6700K 여서 한번 CPU 마이닝해볼라고 nheqminer 0.3a 버전 다운받고 나이스해시 가입했는데..   나와있는 주소로 해봤더니 수치가 괜찮아서 계속 켜놨는데요   나중에 읽어보니 아래처럼 이 주소 입력하지 ... 3 0 1530
루니반니
2016.10.30
5324 이더리움 2차 하드포크 논의 지난번 스팸공격으로 생긴 뻥 어카운들들 청소하고, 몇가지 문제들을 처리하기 위한 하드포크에 대해 논의를 하고 있습니다. 이미 1,2차로 나누어서 하기로 한 것이라 예정되어 있는 것이기는 하지만, 세부사항들에 ... 5 6 3614
atomrigs
2016.10.30
5323 현시각, 폴로닉스 화면에 제대로 표시가 안되고 있네요. 아예 화면이 안뜨거나, 화면이 뜨기는 하지만 제대로 표시가 안되고 있습니다.   설마,... 아니겠죠?.. 2 0 1778
꿀맨
2016.10.29
5322 zcash 지갑어디서 만드나요... 채굴을 하려하는데 지갑이 필요합니다ㅠㅠ 5 0 4062
leon43257
2016.10.29
5321 빗썸에게 정말 화나네요... 어제 빗썸에서 이더리움 출금요청을 했는데.. 오늘 15시까지 출금 처리가 되질 않더군요. (빗썸은 수동 출금처리 하는 것 같습니다) (어제 물품 구매 신청 후 바로 입금을 해야 했으나, 그게 안되어서 입금된 이더리... 6 1 3566
포팅
2016.10.28
5320 pos의 포크 문제에 대한 개인적 의견 및 해결방안 (내용 일부를 이해하기 좀 쉽게 고쳤습니다. ) ----------   이더리움의 캐스퍼 알고리즘을 조금 읽어보았다.   https://github.com/ethereum/economic-modeling/tree/master/casper   pos의 가장 큰 문제점이 'Nothi... 4 2 2445
loum
2016.10.28
5319 FCP 코인 조언요...... FCP  코인 혹시 알고 계신분 있으실까요? 주변에서 말씀하시는데 국내 쇼핑몰하고 계약이 되었고 WISE SNS 자체 어플이 있다고 합니다. 아직 다운은 안받아 보았는데 있긴 있더라구요 괜히 잘못 다운 받아서 이상해 ... 4 0 1496
붉은로드
2016.10.28
목록
Board Pagination Prev 1 ... 851 852 853 854 855 856 857 858 859 860 ... 1122 Next
/ 1122
default debug random = 0 / type = READ / detected = READ