traders_free custom_top_html:no
default debug random = 1 / type = READ / detected = READ

 

스마트컨트랙트의 개념 자체가 신뢰할 수 없는 환경에서의 신뢰할 수 있는 계약입니다.

 

그런데 몇가지 문제가 있습니다. 아마 애써 외면하고 싶어하는 부분이 아닐까 생각합니다..

바로 분쟁시 조정기관이 없다는 것이죠.

 

코인 자체도 분쟁시 조정 기관이 없습니다. 이미 몇번의 해킹 사태로 대부분 겪어보셨을 것이라 생각합니다. 

실질적인 손해 말고도 투자로 인한 손실까지 하면 그 손실은 현실세계의 웬만한 투자로 인한 손실보다 클 것으로 예상됩니다.

최근 하드포크의 경우 역풍이 심하게 불고 있는 편이기도 하죠...

 

이를 투자상품인 dApp에 적용하면 그 문제는 더 커지게 됩니다.

투자 상품이 손실이 났을 경우, 먹튀를 했을 경우.. 등등 어떠한 경우에도 같은 생활권 (프로젝트가 실행되는 지역)에서 직접 항의하거나 법적 처리를 하지 않는 이상

대응하기 힘든 것이 사실이지요.

 

이에 대해 어떻게 대응이 될까요? 어떻게 보면 이부분의 해결 방법이 dApp를 활성화 시킬 수 있는 열쇠 중 하나가 아닐까 생각합니다.

믿고 투자할 수 있는 환경이 된다면 좀 더 적극적으로 되지 않을까요?

 

쉬운 방법으로는 두가지 정도 있을 것 같습니다. 

 

첫번째는 보험 이죠.. 투자금에 대한 보험 가입 및 법적 권리 대행을 위임함으로서 투자자들을 대신해 법적 다툼 등을 해당업체와 직접 하는 것입니다. 

 

두번째는 투자금을 담보로 대출을 받아 사업을 하는 것이죠.. 코인이 적립된 만큼 이 코인을 담보로 대출을 받아 사업을 하는 것입니다. 코인은 건드리지 않구요.. 

분쟁 자체는 은행과 업체간에 진행하도록 하고 코인은 담보로 잡혀있겠지만 건드리지는 못하는 것이죠.. (물론 추후 문제 발생시 은행쪽의 손실을 보전해야 할 수도 있겠습니다만.. 그냥 업체가 먹튀하는 것 보다는 낫겠지요...

 

이 두가지 방법 다 법적으로는 보험사나 은행과 업체간의 계약에 의해 자금 마련 및 사업 진행이므로 사업 진행 상 가상코인으로 인한 법적 문제도 별로 없을 듯 하네요..

그 밖에 또 어떤 방법이 있을지 고민해보면 좋을 듯 합니다.

 

어느정도 자리를 잡으면 국내에도 관련 사업이 많이 생겨나겠죠. 빨리 국내도 활성화되었으면 좋겠습니다. 아무래도 말이 통하는 사업에 투자하는 것이 심리적으로..^^; 

0
댓글 15
  • ?
    개인적인 소견으로는 GEMINI 거래소와 COINBASE 거래-환전소, CIRCLR(거래소?환전소?) , ITBIT 거래소 등..비트코인 도난 분실등에 대비한 보험을 제공하거나 정부기관의 그와 관련된 허가절차를 받은 거래소들의 등장이 암호화화폐 시장 생태계의 현상황을 보여주는것 아닐까요?...지금이 이곳 생태계가 호재와 악재를 반복하며 진화해가고 있는 과정의 한 시기라고 생각하고 있습니다.^^ 물론 아직은 보험이라는 것이 어느정도를 커버해줄지 모르겟고(매우 미약한 수준일것 같습니다), 정부 허가라는 것이 암호화폐의 본 취지었었던 개인과 개인간의 거래, 탈중앙화라는 것에 역설적일수도 있겠지만, 역시나 많은것들이 틀이 잡히는데는 시간이 더 필요할것 같습니다.
    좋은글 잘읽었습니다
  • ?
    @blockchain
    좀더 간단하게.. 왜 dApp가 아직 그리 활성화가 되지 않고 있는가에 대한 질문이었습니다.
    그리고.. 향후 dApp에 투자할 때 신경써야 할 부분이기도 하겠구요..

    물론 개인적으로 가장 큰 문제는 전문경영인들이 아직 이쪽 세계를 잘 모른다는 것 같습니다. 기술만으로 산업이 성장하기는 힘든 세상이라서요..
  • ?

    코인을 담보로 어떤 보험사가 손해를 무릎쓰구 금융기관또한 금융기관이나 정부들이 원하는것은 코인시장파이를 키우는것이아닌 코인들이 가진기능들을 금융시스템에 적용시키는것이구 그작업이끝난후에는 이런시스템이 보다 안정적으로 된 화폐시스템이되겠죠 lot와 연계된 현재 전자화폐시장을 담보로 어떤금융사가 대출이며 보증을 해줄까합니다 ?어느시점이후에는 전자화폐거래소자체가 사라질확율이 농후합니다 . 그시기는 물리적인 화폐제도가 사라지구 블록체인기반에 화폐시스템이 인류에 자리잡힐때일겁니다 . 중요한건 보험사나 금융기관은 절대로 손해보는짓하지않습니다 확율적으로 자신들이 손해볼게 뻔해보이는 시점인데 코인은 궁극에 0으로 수렴하는것을 모를리없구요 . 혹여 1:1에버금가는 금액을 맡긴다면 몰라도  거래소해킹조작이 쉅게 할수있는판국인데 거액에 보험금을 노린 거래소 자작극도 빈번히 발생할수있구요 

  • ?
    @땡칠98

    조금 다르게 생각해보죠...
    위와 같은 보장이 없다면 얼마나 많은 사람들이 투자를 할까요?
    dao 때도 실제로 많이 나왔던 얘기들입니다. 분위기에 따라 투자는 했지만 실질적 이익 부분에서는 말이 많았죠...

    투자가 안된다면 지금 당장 저런 기술이 필요할까요?

    어떤 방법이든 안전하게 투자할 수 있는 환경이 조성되어야 가상화폐의 다음 단계가 진행 될 것이라고 봅니다.
    그전까지는.. 비트코인을 넘어서는 가상화폐는 없겠죠...

  • ?
    비트코인 이후로 모든 코인은 이미 컨펌 끝난 트랜잭션은 되돌리지 못합니다.
    이번에 이더리움이 그런 원칙을 보기 좋게 깨뜨려줬는데요...
    저는 이더리움 재단이 잘 했다고 생각합니다.

    투자자 자산의 안전성이 보장되지 않으면 누가 계속 돈을 묻어두겠습니까?
    비트코인(혹은 가상화폐) 2.0은 dapp을 탑재한 코인이 아니라,
    해킹 등으로 인한 부정 거래를 되돌리는 기능을 탑재한 코인이 되어야 한다고 봅니다.
    가장 시급히 해결해야 하는 문제는 자산 보관 혹은 유통의 안전성이라고 생각합니다.
  • @drjoon
    하지만, 만약 A,B 두사람이 이더를 이용해서 아파트 거래를 했다고 가정해보죠. 이번처럼 이더를 하드포크해버리면,... 이더는 원주인을 찾아가겠지만,.. 아파트는????
    이런식의 하드포크는 사실 절대로 해서는 안되죠..
    지금이야 실제 상거래에 이더를 이용하는 사람이 거의 없었기에 문제가 안되었겠지만, 위 예시처럼 실제 상거래에 활용된다면 이건 해킹건보다 더 큰 물제가 되지 않을까요?
  • ?
    @꿀맨
    하드포크 과정에서 시비가 가려진다면 문제 없겠죠.
    이번의 하드포크가 정확히는 과거로 돌아가는 것이 아니라 인위적으로 코인을 옮기는 것으로 기억합니다만..
    즉 과거의 기록은 모두 그대로 남아있습니다. 바꾸는 것이 아니죠..

    단지 잘못된 부분에 대해서 재거래를 하는 것이죠..

    아파트를 예로 든다면 하드포크 하기 전에 돈을 돌려받으면 아파트를 돌려주는 것이 서로 합의가 되어야 하겠죠. 그렇지 않으면 한쪽의 잘못이 확실하거나..

    문제는 그 분쟁을 어떻게 처리하느냐지 분쟁이 없다면 하드포크도 문제 없다고 생각합니다.
    물론.. 이번처럼 기존 체인이 남는 경우의 처리 방법에 대해서는 따로 얘기되어야 할 듯 합니다.

    가령 하드포크 전의 블록체인은 자동으로 사라지도록 (채굴이 더이상 안된다거나 하는..) 한다든지...
  • @은빛늑대
    물론, 이러한 경우에는 아파트를 돌려준다는 계약이 존재한다면 다행이겠지만, 그러한 조항이 없고, 아파트 받은쪽에서 나몰라라 배째 해버리면 아주 골치아픈 상황이 만들어질수도 있지않을까요?
    혹은 실물이 아닌 서비스를 거래했다면?? 예를들면 마사지 비용이라든가,..
  • ?
    @꿀맨
    네 그러니까 그부분이 제가 말씀드렸던 분쟁 조정 부분이에요.. 이는 하드포크와 관계 없이 언제든 일어날 수 있는 문제라고 생각합니다.
    가령 계약이 다 끝나고 돈을 다 지불했는데 아파트에 하자가 발견되었을 수도 있죠.. 부실공사라든지...
    서비스의 경우도 맘에 들고 안들고 차이가 있겠지요..
    당연히 이럴때마다 하드포크를 하는 것이 아니죠.. (하드포크는 강제적으로 옮기는 것이니까요. 한두사람의 동의로 되는 것도 아니구요...)

    이런경우는 정확히는 분쟁 조절 장치에 의해서 (현실세계의 재판이겠죠..) 환급이 이루어져야 하는데 (환급은 가해자가 피해자에게 돈을 다시 송금하도록 하고 이를 감시하는 역할이 분쟁 조절 장치에 있어야 하겠죠..)
    여튼 가상세계에서는 이런것도 없다는 것이고..

    해킹에 의한 것은 일단 분쟁 조절 장치에 해커가 등장한다면 모르겠으나 등장 안한다면 어쩔수 없이 하드포크를 할 수도 있겠죠. 단지 이것도 분쟁조절장치가 있었다면 그 장치에 의해 판단하고 진행되었을 텐데 (해커에게 변론의 기회를 준다든지, 협상을 한다든지) 그런 장치가 없이 재단에 의해 하드포크가 진행된 것이 문제라고 생각합니다.
  • @은빛늑대
    제가 좀 헷갈리는데요..
    이번 하드포그로 인해서 해킹이전 시점의 블록체인으로 돌아간거 아닌가요?
    따라서, 해킹건에 대한 거래기록뿐 아니라 해킹이후 부터 하드포크 이전으로 아예 돌아간걸로 이해를 하고 있는데, 제가 틀린건가요?
  • ?
    @꿀맨
    네 제가 알기로는 과거로 돌아간 것 아니구요.
    해커의 계좌에 있는 다오에 해당하는 이더만 빼낸 것으로 알고 있습니다.

    과거로 돌아갈 수는 없지요. 해킹 후 거진 한달간 얼마나 많은 거래가 있었는데요...
    단지 해커의 다오에 해당하는 이더는 다오 규칙상 한달간 빼낼수 없었기에 가능했던 하드포크입니다.

    만약 해커가 직접 이더를 빼내서 다른 지갑으로 바로 옮길 수 있었다면 하드포크는 불가능했을 것입니다.
    극히 제한적인 상황이라 가능했던 거지요..
  • @은빛늑대
    아... 다오... 정확히는 다오해킹건인거군요..
    설명 감사합니다.
  • 그렇게되면 탈중앙화 시장은 사라지는 것이죠. 물론 장기적으로는 암호화폐시장이 사라지거나 결국 제도권 안으로 들어갈 것이라고 봅니다.

    온전한 탈중앙화 코인을 제외하고는, 코인에 투자하는 방식은 사라지고 서비스를 운영하는 법인에 투자하는 방식으로 진행되겠군요.
  • ?
    @어른아이
    아이러니한 일이죠.. 신뢰가 없는 곳에서 신뢰를 위해 만들었는데 신뢰할 수 있는 무언가가 필요하다는 것..

    이게 어떻게 해결될지 봐야 할 듯 합니다. 해결이 안된다면 한계가 존재하게 될테니까요..
  • ?

    @꿀맨, @은빛늑대

    애초에 사토시는 위에서 예시하신 아파트 거래 같은 경우 어느 한 쪽의 편을 들 수 없다고 생각해서,
    '이중인출' 즉, 누가 봐도 입/출금 칸의 숫자가 잘못 적히는 것만을 방지해보자 하고 빗코인을 만들었습니다.

    그런데 끊임없이 문제시 되는 것은 '이중지출'이 아니라 '부정지출'입니다.
    코인 소유자가 아닌 제3자가 코인을 전송하는 것이죠.

    블럭체인 = 계산 빠른 기계 장치(노드)에 의한 합의가 이뤄지면 기록되는 입출금 장부

    블럭체인은 바보 멍청이라 private key만 있으면 제3자도 소유자로 인식해버리는 '오류'를 범하잖아요?
    사토시의 개념에선 '정상' 이라고 보지만, 현실 세계를 살아가는 우리들이 볼 땐 분명한 '오류'입니다.
    그리고 더 큰 문제는 이런 '오류'를 기술자들은 '정상'으로 간주해야 한다고 생각한다는거죠.
    자기 돈 안 들어가니 '이상' 속에서만 갖혀지낸다는 느낌을 지울 수 없습니다.


    블럭체인 3.0 = 평상시는 PoW든 PoS든 현행 합의 구조를 채택하고,
    대형 부정인출 사건이 터졌을 땐 PoV (Proof of Vote) 를 가동하여 합의할 수 있는 구조

    위와 같이 제안하고 싶습니다.
    얼마 전 DAO 사건 때는 이더리움 재단을 주축으로 85%의 합의가 이뤄진바 있습니다.
    그 때는 이러한 합의가 decentralization에 위배되느냐 아니냐에 대한 논박이 많았지만,
    처음부터 PoV가 채택되어 있는 화폐였다면 이런 논의는 불필요했겠지요.
    기계들은 '부정인출'을 이해할 수 없기에 사토시의 decentralization은 '이중인출'만을 포함하였지만,
    사람들이 합의 노드 역할을 할 수 있다면 '부정인출' 역시 포함될 수 있으리라 봅니다.
    '명확하게 어느 한 쪽이 옳다'라고 합의되지 않는 건도 많겠지만 (그런 것은 따로 고민해보구요),
    어떤 사건이든 다수의 사람들(혹은 코인량)이 옳다고 믿는 쪽이 옳은 것이 된다면 '합의'구조로서 그 역할을 할 수 있다고 봅니다.

default debug random = 0 / type = READ / detected = READ

List of Articles
번호 제목 추천 수 조회 수 글쓴이 날짜
9981 빗썸을 탈출해야 하는 이유 지들 맘대로 존버를 못하게하며 내 자산을 지들 맘대로 하려고 이따위 약관을 만들어 놈                       ------------------------------------- 꼬리말 * 게시글 내용 삭제시 레벨 강등 * 질문은 각 주제별 ... 23 file 2 3631
4친구
2017.11.15
9980 비트 낮은 수수료로 인한 미승인으로 재전송 하는 방법 있는가요? (해결된 도움주시면 사례하겠습니다.) 종이지갑의 비트를 블체지갑으로  5sat/바이트의 전송료로 보낸게 화근인것 같습니다.   24시간이 지나도 승인되지 않고 있으며, 다시 블체지갑에서 높은 수수료 800sat/바이트로 종이지갑으로 보냈지만, 이역시 미승... 20 0 1948
덜아이
2017.11.15
9979 눈물이 날 정도로 지루하지만 시간의 검증을 거치고 살아남은 트레이딩 기법. 프로그램 판매나 비트커넥트와 같은 스캠들이 거의 모든 커뮤니티에 등장하는 것을 보면 시기는 모르지만 하락 후 횡보하는 조정이 올 수도 있다는 생각이 들기 시작했습니다.   시장이 출렁이지만 결국 우상향이라는... 3 5 4628
켈틱프로스트
2017.11.15
9978 BTC] 차트...은밀하게 위대하게...     간만에 취향저격용 차트그림 나오네요...   은밀하게 위대하게... 그리고 착하게...                   ------------------------------------- 꼬리말 * 게시글 내용 삭제시 레벨 강등 * 질문은 각 주제별 게시... 10 file 1 2208
kenny001
2017.11.15
9977 코인원 비캐 물린 사용자를 위한 slack을 만들어봤습니다. 코인원에서 비캐에 물린 사용자를 위한 slack을 만들어봤습니다.   초대주소 https://join.slack.com/t/hackyminer/shared_invite/enQtMjk3NDc5NjI3NjM0LWIzOWM0NWNiOTk2ZmFlZmQ3M2Q3Zjg1ZTg2NzA1YmU3MTQ4M2QyYWU0ODE... 11 1 2448
ethminer
2017.11.15
9976 bch펌핑이후 xapo 의 선택   xapo 지갑사이트에서 기존에 있던 bch를 시장에 추가로 팔아서 고객들에게 btc로 분배해준다고 합니다. 적당히 펌핑된 상태라 받는 고객들은 흡족해 할 것 같습니다. 치킨가지고 계신분들 긴장하셔야 합니다.   그... 5 file 0 1893
다솜i
2017.11.15
9975 WAKE UP! 트레이딩봇 정말 말이 된다고 생각하십니까? 황금알을 낳는 거위가 있다면 여러분들은 그걸 파시겠습니까? 하루에 저게 몇퍼센트수익인데 100만원으로 몇십억벌기 우습겠네요. 세상에 수많은 천재들도 못해낸걸 길가는 행인 한분이 해내셨다구요.. 설령 해내셨다... 73 27 11204
브라운스틱
2017.11.15
9974 1일1라코 늘리기 운동.. 저번에 라코하루에 1개씩 늘려서 100개 늘려서   300개 목표라고 글썼었는데 어느새 350개가 넘어가네요;;   사람 탐욕이 참.. 무섭네요 저도 모르게 자꾸 하루에 몇십씩 먹으려고   욕심을 부리고 있네요 휴;;   커... 29 3 2226
증권왕라이언
2017.11.15
9973 완전 초보입니다... 읽어주시고 조언해주세요.. 아참 혹시 여기에 올리는거 아니면.. 말씀주새요! 삭제하겠습니다!!   12일에.처음으로 시작해봤습니다.   아무런 정보도 아무런 준비도 없이...   자금.500만원으로 어렵게 어렵게 방법을 익혀서 빗썸에 입금을 했구... 14 0 1441
초짜완전
2017.11.15
9972 이더는 ICO회사들 물량이 끝날때까지 폭등은 없을까요? 이더교신자지만 진이 빠지네요   진짜 열심히 뚫고올라가다 1불 2불 3불 돌파 하는순간 몇천개씩 물량이 쏟아져나옵니다 =.=    정말 가격올라가기 힘들군요 ㅎㅎ ㅠㅠ                       ----------------------... 12 0 2396
브라운스틱
2017.11.15
9971 비트골드 흥해라!!!!                       ------------------------------------- 꼬리말 * 게시글 내용 삭제시 레벨 강등 * 질문은 각 주제별 게시판에.   비트코인 암호화화폐 커뮤니티 땡글~ 땡글~ --------------------... 4 2 1821
카르시스
2017.11.15
9970 준비된 펌핑이었다와 *섬 섭따에 의해 회수가 덜된게 사실이라면   이 세력 행사를 손해보려고 한 것은 아닐텐데..   계산과 다른 상황(*섬 썹다)에 의해 완전히 회수가 되지 않았을거라 보면   이제는 너무 대놓고 펌핑->회수 하려고하면 단타 트레이더들에게 역으로 손해볼수도 있... 4 0 2590
신짜오
2017.11.15
9969 우지한 - Slush 의 차이     캬~  Slush 멋지다.   우지한이 오지랍 떠는 거 보소. 남의 채굴장 고객까지 운운하며 별 Dog 짖는 소리까지 하네.                 ------------------------------------- 꼬리말 * 게시글 내용 삭제시 레벨 강... 7 file 3 2751
켈로그
2017.11.15
9968 비트코인 캐쉬를 비트코인 주소로 보냈습니다ㅜㅜ     비트코인 캐쉬를 비트코인 주소로 보내서 컴펌까지 되어버렸네요..   이런 경우 다시 되찾을 수 있는 방법이 있을까요?   거래소에서는 못 찾는다고 답변이 왔어요..                   ------------------------... 10 0 2137
Mist.B
2017.11.15
9967 음.. 비트코인 2세대정도 될려나..? 트레이딩 하다 망한것 같습니다..ㅎㅎ               2012년에 인터넷에서 한참 비트코인이 유명해질 무렵이였을 겁니다.   (그떄 떙글에서 비트코인 주는 행사도 했었는데 말이죠... ㅎㅎ)   중국에서 200G 채굴기를 500만원을 주고 샀죠,    호기심에 너... 4 1 2318
그레이트
2017.11.15
9966 거래체결 알려주는 거래소   혹시 거래소중에 거래체결 되면 핸드폰(꼭 핸드폰이여야함 외근하기때문에)으로 알람이나 메세지 오는 곳이 있나요? 유빗은 어플설치해도 그런거 없어서 타 거래소들은 어떤가 궁금하네요 맨날 보고 있기 힘든데 알... 6 0 1478
오라라
2017.11.14
9965 드디어 트레이딩봇을 완성했습니다^^ 완성되기까지 꽤나 시간이 걸렸네요..   4달은 족히 걸린거 같습니다 ㅎㅎ   하나 해결하면 또 다음 문제가 생겨서 고생좀 했네요 ..;;^^   그래도 완성시키니 마음이 너무 편합니다    아래 사진들은 요 근래 수익률... 239 file 9 14414
코인판때기
2017.11.14
9964 코인 트레이딩으로 200억을 벌었다? 제목이 자극적인가요? 타 게시판에서 본건데요 (여기서 활동하시는분일수도 있겠네요) 두달만에 단타로 수익률 천프로% 달성하신분도 있었고 (이분도 대단) 2년동안 1천만원에 원금으로 200억을 만들고 인증하신분도 ... 14 0 4179
코딱지
2017.11.14
9963 한강물 차갑나요?   아....파워레인저 불나방처럼 따라갔다가 제대로 물렸네요   할말이 없습니다   지금 그냥 멍하니 모니터만 보고있습니다. 담배맛도 안나네요.                     ------------------------------------- 꼬리말... 27 file 0 4196
나는오늘만산다
2017.11.14
9962 중국 채굴금지 기사?     http://gall.dcinside.com/mgallery/board/view/?id=coin&no=75403&page=1   http://finance.caijing.com.cn/20171114/4360561.shtml     타사이트에 올라왔길래;;   음... 사실이라면?;;     채굴가능코... 7 0 2868
쳐키라웃
2017.11.14
목록
Board Pagination Prev 1 ... 661 662 663 664 665 666 667 668 669 670 ... 1165 Next
/ 1165
default debug random = 0 / type = READ / detected = READ