아... 왜 이럴까요? 불안하네요.
ICO 개념이 잘 안 잡혀서 그러는데요.
ICO 금지하면 신규 암호화폐가 더 어려워지는 것 외에 다른 의미가 있나요?
중국에 이어서 우리나라도 왜 이러는지 좀 불안하네요.
다단계 유사수신행위로 취급할 모양입니다. 어찌 되었던 또 악재인 듯...
관련 내용은 아래 링크를 참고하시기 바랍니다.
http://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=001&oid=009&aid=0004023787
-------------------------------------
꼬리말
* 게시글 내용 삭제시 레벨 강등
* 질문은 각 주제별 게시판에.
비트코인 암호화화폐 커뮤니티 땡글~ 땡글~
-------------------------------------
에효....중국발 악재 다 때려맞고 좀 일어서려는데 때린데 또 때리네요.....ㅠㅠ
현행 ico는 문제가 많습니다.
금지에 찬성합니다.
적절한 규제와 감독이 동반된 ICO 체계가 만들어지기를 기대합니다.
그리고, ICO금지가 반드시 신규코인 등장에 장애가 된다고 보지는 않습니다.
한국 ico금지에 대해서는 시장이 큰 반응은 보이지 않는것 같네요.(아직까지는,..)
현행 ICO 가 주는 문제점.
1. ICO 진행상 광고 및 영입 형태에 거의 대부분 피라미드 형을 따른다는 문제점
-예) 소개비로 가입자의 1%에 해당 하는 지분을 ICO로 부터 소개자가 받는다
2. 정보화 기술의 합당성 및 기술정도를 측정 하기 매우 어렵다.
- 물론 진짜 실력있는 사람들이 ICO를 하는데 있어 어려움이 따르긴 하지만,
이러한 난해한 특성을 통해 말도 안되는 광고를 하고 판별이 어려운 사람들을 끌어모은다
따라서 나중에 실질적 구현되지 않고 피해자만 나오게 된다.
3. 코인의 난립이 암호화화폐 시장에 좋을것이 없다.
- 이미 굴직한 화폐들이 나와 있고 이들의 향방도 뚜렷하지 않은 상태에서
다른 화폐만 느는것은 결국 사용되지 않고 거의 대부분은 버려지게 되므로
설령 기술적 문제가 해결 되었다고 하더라도 문제가 발생한다.
------------------------------------------------------------------------------------------
결론
- 정부는 암호화 화폐 자체는 인정하고 발전 시킬 의향을 가지고 있으나
무분별한 코인의 남발은 오히려 시장 형성에 어려움을 따르게 만들며
이를 통한 극심한 금융사기에 이용되 지고 있는 실정이다, 실질적 기술을 통한 참신한 코인
성장을 가로 막는 것이기는 하지만 이들 사이에 판별이 어렵고, 적용 잦대도
어려운 상황에서 제도 및 법령이 만들어 지기 전까지는 규제가 바람직하다는것.
신규 화폐도 양심적인(?) 개발자는 ICO없이, 프리마이닝 없이 개발해서 공개하는 코인도 많습니다.