tintom custom_top_html:no
default debug random = 1 / type = READ / detected = READ

단축키

Prev이전 문서

Next다음 문서

크게 작게 댓글로 가기 위로 아래로

단축키

Prev이전 문서

Next다음 문서

크게 작게 댓글로 가기 위로 아래로

 

 

블록체인과 암호화폐의 분리는 단순한 문제가 아닙니다. 암호화폐를 제거한상태로 블록체인을 유지할 불특정 다수의 참여자들의 자발적 참여를 유지하기 어렵기 때문이죠. 채굴이라고 이름이 붙어있기는 하지만 채굴컴퓨터 들은 블록체인 네트워크에서 매우 중요한 대부분의 작업을 하는 일꾼들입니다. 일꾼들을 돈 없이 어떻게 일을 시킬 수 있을까요?

 

 

 

어떻게 하면 둘의 차이를 설명할지 몇일을 고민해 보았습니다.

 

간단한 비유적 상황을 만들어 보았습니다.

 

 

 

퍼블릭 체인(퍼블릭 진술서)
어느날 사람이 많은 거리에서 큰 교통 사고가 났습니다. 수많은 사람이 목격하였습니다.

 

이것을 조사하는 방송국에서는 목격자들에게 각 사람당 1천불을 지급하기로 하고 목격자를 모았습니다. 그리고 불특정 다수의 사람들이 증언을 하여 다양한 사람들의 증언들 들었습니다.

 

실제 목격자인지 검증하기 위해 몇가지 프로세스가 있었습니다. (작업증명-POW)

 

-       사건이 발생한 시간에 그 곳에 있었다는 것을 증명하는 서류 (주차티켓, 마켓 영수증등)

 

-       사건을 목격했다는 것을 증명 ( 목격한 차종, 차의 색상, 탑승자의 의류 종류 등으로 교차 검증 )

 

-       사건이 발생한 시각 그곳에서 자신을 목격한 증인.

 

이렇게 엄격한 해당 검증을 통과 하면 당시 상황의 진술서를 제출하고 보상을 받았습니다.

프라이빗 체인 (프라이빗 진술서)
그런데 당시 교통사고를 일으킨것으로 추정되는 버스 회사에서 비슷한 조사를 하며 목격자를 모았습니다.
그런데 목격자로 지목된 사람들이 대부분 그 회사 직원들 입니다. 검증 프로세스는 없었고 목격 진술자들 에게 무려 3천불이나 지급했습니다.
그렇게 많은 목격자(?)를 모아 진술서를 받았습니다.

 

목격자들은 (추정컨데) 버스회사에 유리한 진술을 하고 3천불을 받아갔습니다.
 

 

 

 

위 이야기가 모든 상황에 완벽히 부합 하지는 않지만 이해를 돕기 위한 예화로만 보면 될 것입니다.

방송국에서 조사하면 만드는 진술서는 퍼블릭 체인에 기록된 데이터와 같습니다.

 

불특정 다수에게 엄격한 검증 프로세스를 거쳐 만들어진 진술서 이기 때문에 누가 보아도 객관적인 증명이 되며 그렇게 모인 자료는 훨씬 신빙성 있고 믿을 수 있는 객관적 자료라고 할 수 있습니다.
 

 

퍼블릭 체인은 이렇게 불특정 다수의 전세계의 참여자들이 자발적 으로 시스템 운영에 동참하고 있다는 것이죠. 그 동기가 대부분 금전적인 보상 때문이지만 그 보상시스템이 작동되는 방법이 블럭체인의 핵심인 참여/기여-> 보상 으로 이루어져 있기 때문입니다.

 

참여자들이 블럭체인 네트워크의 보안과 작동에 자발적(보상때문) 참여를 하고 그에 대한 대가를 암호화폐로 지급 받는 것입니다.  이렇게 하도록 블럭체인 시스템에 미리 규칙이 정의 되어 있고 불특정 다수가 참여하고 있다는 것은 그 누구도 데이터를 마음대로 조작 할 수 없는 투명한 시스템이라는 것입니다.

 

이 블록체인을 조작하려면 최소 51%의 전세계에 흩어져 있는 불특정 다수를 상대로 조작에 대한 사전 합의를 이루어야 하는데 그것이 거의 불가능 하다는 것입니다.

 

( 현재 일부 암호화폐 네트워크에 50% 넘는 과점 채굴 업체가 탄생할 가능성도 있지만 아직 블럭체인 시장이 소규모일때 일어 날수 있는 현상이고 전 세계에 참여자가 많아 질수록 51% 의 네트워크를 장악할 가능성은 매우 작아 집니다. )

 

얼마나 보상을 받을지 어떻게 보상을 받을지 모두가 시스템에 정의된 규칙대로 이루어지고 이것은 절대 불변의 규칙이라는 것입니다. (물론 규칙을 바꿀 수도 있기는 합니다만 그렇게 하기 위해선 전체 네트워크의 80% 가량이 동의를 해야 이루어질 수 있습니다. )

 

그렇기 때문에  암호화폐를 블록체인과 분리한다면 네트워크를 공정하게 유지할 적절한 수단이 사라져 버리게 됩니다.

 

 

 

 

 

위 예화에서 나오는 버스회사가 모으는 정보는 프라이빗 체인 이라고 할 수 있습니다.
불특정 다수가 아니라 자신들의 직원을 목격자로 만들어 진술서를 만들었습니다. 얼마나 믿을 수 있을까요? 버스회사의 진술서가 공정할 것이라고 생각하는 사람들이 과연 있을까요?

 


그럼 프라이빗 체인으로 가동하게 되면 어떤 문제가 발생할 수 있을지 보겠습니다.

 

어떤 단체가 (정부 일수도 있습니다. ) 프라이빗 블럭체인을 구성하여 가동한다고 가정합니다.

 

참여자들은 단체가 지정하는 (또는 고용) 사람들 일 것이고 그들 모두는 단체의 영향력 하에 있게 됩니다.

 

그렇다면 그 프라이빗 블럭체인에 기록되는 모든 내용은 언제라도 필요에 의해 조작하거나 변조 될 가능성이 발생합니다.

 

물론 여러가지 법적 조치를 하여 조작 하지 못하게 감시한다고 항변 할 수도 있습니다.  그렇게 감시 된다고 해도 특정 단체, 즉 소수의 영향력 아래 모든 네트워크가 있게 되면 이미 조작 불가능하다는 블럭체인의 가장 중요한 특징을 잃어버리게 됩니다.

 

프라이빗 체인은 너무도 쉽게 51%의 네트워크 참여자를 파악 할 수 있고 그들에게 조작 명령을 내리게 되면?

 

 

 

TV에서의 암호화폐 관련 토론에서 언급 된것 처럼 국가나 단체가 운영하며 암호화폐 없이 불특정 다수가 네트워크를 구성하게 할 수 있을까요?  암호화폐가 없는 상태에서 국가 블럭체인 네트워크에 선의를 가지고 참여하고 네트워크에 기여한다는 것은 일시적으로는 가능할지 몰라도 지속적인 동기가 되기는 어려울 것입니다.

 

그럼 암호화폐가 분리된 상황에서 선의 만으로 지속이 어렵다면  그 대신  월급이나 보상을 단체(또는 국가)에서 지급해야 하는 상황이 발생될 것이고 결국 참여자들은 보상을 지급하는 단체의 영향력 속으로 들어가게 됩니다.

 

돈줄을 쥐고 있는 단체의 명령을 거부할 수 있는 사람이 과연 얼마나 될까요?
이런 암호화폐가 분리된 블록체인은 필연적으로 권력의 도구가 되어 버릴 가능성이 매우 커지게 됩니다.

 

그런 프라이빗 블록체인에 기록된 데이터를 과연 믿어야 할까요? 버스회사 진술서와 다른게 무엇일까요?
 

 

우리는 이미 역사속의 사건들을 통해 권력이 집중되면 어떤 일이 발생하는지 알고 있습니다.

 

참여자들의 금전적 보상을 좌지우지 하는 단체가 영향력을 행사하지 않을 것이라고 믿을 수 있을까요?

 

악한 마음을 가진 사람이 단체의 우두머리가 된다면 그 단체에게 월급을 받는 종속적인 참여자들이 조작에 거부할 수 있을까요?

 

 

 

불과 수년 전 에도 우리나라에서는 방송국의 임원들을 모두 자신들의 사람들로 교체한 권력자들을 목격한 적이 있습니다.

 

 

 

퍼블릭 체인은 어떤 국가나 단체에 귀속되어 있지 않습니다. 불특정 다수가 시스템이 제공하는 보상을 목적으로 시스템에 기여하는 것입니다.

 

전세계에 모든 규칙이 공개된 공정한 규칙에 의해 참여하고 그렇게 보상을 받는 매우 투명한 시시스템인 것이죠.

 

암호화폐와 분리할 수 있다고 생각한 것은 블록체인에 대한 이해의 부족 때문입니다.

 

블록체인은 바로 암호화폐로만 공정하게 유지 될 수 있기 때문이죠.

스팀잇 블로그 :  https://steemit.com/@tintom

 

 

 

 

 

 

 

 

 

-------------------------------------

꼬리말

* 게시글 내용 삭제레벨 강등

* 질문은 각 주제별 게시판에.

 

비트코인 암호화화폐 커뮤니티 땡글~ 땡글~

-------------------------------------

0

틴톰님의 서명

부에노스아이레스에 거주중입니다.
경제,사회,교육,환경 문제에 관심이 많습니다.
한때는 개발자 였습니다.

유튜브 채널 : https://www.youtube.com/channel/UCARBURB4U03nDX0Hw0OTUrQ?view_as=subscriber

 

댓글 32
  • ?
    블록체인의 신뢰성에
    관한 탁월한 비유 감사드립니다.
  • ?
    공감합니다. 프라이빗 블록체인이란 말 자체가 모순이라고 전 생각합니다.
  • ?
    @흘러가는그대로
    블록체인 = 퍼블릭이라고 알고 있었는데, 또 다른 얘기지만, 프라이빗이라는 것은 결국 누군가의 손에 놀아난다는 얘기네요. 토론에서 유 누군가 강조했던것이 생각나네요.
  • 좋네요^^
  • ?
    좋은내용을 쉽게 풀어써서 알려주셔서 감사합니다.
  • ?
    암호화폐는 블럭체인을 필요로 하지만.. 블럭체인은 암호화폐만을 위해서 존재하는게 아닙니다. 이미 블럭체인 단독 기술은 여러군데에서 쓰이고 있습니다. 대표적인게 소스 다운받을때 쓰이는 git repo 입니다. 거꾸로 생각하셔야 할듯 싶어요
  • ?

    캬~ 멋진 글 감사히 읽고 추천 드립니다.

    (몇명 안오는 소규모 카페에 링크 걸고 출처 밝히고 펌 해도 괜찮으실련지요?)

  • ?
    잘 읽었습니다~
  • ?
    비유가 잘 와닿는 것 같습니다. 감사합니다~
  • ?
    단지 선의로는 시스템이 유지되지 않는다는 전제가 더 일반적인건 맞지만 선의로도 가능하다는 가능성이 있다는게 문제죠.
    각종 오픈소스 라이선스, 토렌트, ITES 등등 보상없이도 잘 굴러가고 있습니다.
    아직은 투자나 투기적관점에서 블럭체인을 보는 입장이 더 많기 때문에 보상없이는 유지되지 않을 것이라고 생각되기 쉽지만 길게보면 보상없이도 많은 참여자가 활동하는 시스템도 등장할것이라고 생각합니다.
    불과 15년전만해도 '오픈소스프로젝트는 보상이 없기 때문에 망할것이다'라는게 일반적인 시선이였습니다.
  • ?
    @바다가불러

    다른건 모르겠지만 토렌트는 보상이 없는게 아니죠.
    토렌트 역시 야동과 각종 영화들을 공짜로 보기 위한 욕심과 이기심에 의해 작동되고 돌아갑니다.

  • ?
    @상승기류
    지금도 그러는지 모르겠는데 예전에는 업로드유저에게 다운로드 인센티브를 주긴 했습니다.
    하지만 지금은 이용자가 너무 많아서 저거 있나없나 다운로드 받는데 거의 페널티가 없습니다.
    결국 영화와 야동을 보기위해서 자기가 업로드할 필요가 없기때문에 업로드 속도를 제한하거나 파일다운로드가 끝나면 바로 파일을 제거하는 등에 이기적인 행동을 해도 별다른 패널티가 없습니다.
    그런데도 여전히 헤비 업로드 유저들은 넘쳐나죠.
    물론 업로드 유저들중에 특정 커뮤니티에서 보상을 받는 다는 식으로 일부 보상을 받을 수 는 있긴합니다만 대다수는 그렇지않는데도 심지어 형사처벌의 위험까지 감수하면서 업로드를 하고 있습니다.
  • ?
    @바다가불러

    재능기부와 실제 전기세 장비값이 소요되는것과는 다른 문제죠.

  • ?
    @spas
    저도 오픈소스로 프로그램많이 공개하고 있는데 단순히 공개한다고 끝나는 문제가 아닙니다.
    유지보수도해야죠.
    장비는 돈만들이면 된다지만 소프트웨어는 시간과 돈을 다들여야 유지보수가 됩니다.
    그러면서도 좋은소리 못들을 때도 많습니다.(당장 이곳에 소프트웨어 공개하신 분들만 봐도 이슈가 장난이 아닙니다.)
    프로그램머의 단순인건비와 기대가치를 생각한다면 장비값에비해 절대 싸다고 할수 없습니다.
  • ?
    @바다가불러
    성격이 다르다는 이야기입니다. 누가 해시를 기부했는지 나타나지도 않고요.
  • ?
    @spas
    성격이다르다라.....
    시스템적으로 물납기부던 재능기부던 익명이던 기명이던 다 가능합니다.
    누가 얼마나 해시 기부했는지 나오게 하려면 충분히 가능합니다.
    단순히 생성된 모든 코인을 강제로 기부하여 블럭체인을 유지에 사용하도록 하는 것도 가능합니다.(이게 적절한 예인지는 잘 모르겠습니다.)
    누군가는 자신의 전기요금과 장비값을 기부용도로 사용하고 싶어할 수 있습니다.
    어떤사람은 자신의 재능을 기부하고 싶어 할 수 있죠.
    두가지의 차이가 뭔가요?
  • ?
    좋은글 감사합니다.
  • 그래서 전 일개 은행, 일개 국가 보다 퍼블릭 블럭체인 코인을 더 믿게 되었습니다.
    이 암호화폐의 핵심 경쟁력은 탈중앙화, 분산화,공개(투명성)참여에 있습니다.
    중앙집중식, 폐쇄식 프라이빗 체인은 기존 기업구조와 별 차이가 없습니다.
    블록체인을 이용한 비용절감 외에는...

  • ?
    전 신뢰의 문제라고 봅니다. 퍼블릭은 보상에 의한 강제적 신뢰를 만드는거고요, 프라이빗은 그 조직에 대한 신뢰가 바탕이죠, 국가나 회사나 특정 단체나 마찬가집입니다. 프라이빗은 그저 지금의 중앙화된 시스템을 분산하는 역할 이외에는 블록체인의 강점을 가질 수 없습니다. 하지만 시스템을 분산하는것 또한 나름의 장점을 갖고있습니다. 굳이 DR시스템이나 백업시스템을 필요로 하지 않을테고요, 여러 관리자들을 축소하는 효과도 있을겁니다. 각 지점간에 분산원장을 갖고 있다는게 하나의 큰 장점이 될 수 있습니다. 내부가 아닌 외부의 해킹에도 유리하고요(물론 퍼블릭에 비해 해킹이 쉬워지긴 하지만 어려워지는건 사실입니다. 노드가 얼마나 많아지냐이 문제일뿐).
  • ?
    팀톰님 글보고 공부 많이 합니다. 경x대 모교수 블록체인하고 자율주행 구분도 못하는 분보다 훨씬 낮네요
  • ?
    @우루우스
    자율주행에서 각 도로나 실시간 상황 데이타를 블럭체인방식으로 여러대가 공유 한다는 얘기였죠.. 그분 설명을 잘 못하더라구요.
  • 감사합니다
  • ?
    퍼블릭 불록체인이 없는 프라이빗블록체인만이 존재하는 세상이라면 지금과 아무런차이가 없다는 말씀 공감합니다.
    참조하면 4차산업의 핵심은 신뢰입니다. 대한민국국민들이 정부를 신뢰하지않고, 방송국을 신뢰하지않고, 국정원을 신뢰하지않는
    것이 권력자나 권력에 밑붙어서 살아가는 사람들은 권력만을 위해서 모든일을 하기때문에 신뢰하지않는것입니다
    프라이빗 블록체인 만 존재하는 새상은 4차산업의 혁신은 결코 오지않습니다
  • ?
    틴톰님 글 기다리고 있었습니다~~ 역시 굳!!
  • ?
    모든 노드가 정보를 나누어 가진다고 데이터의 신뢰성이 올라가는게 아닌데 많은 분들이 헷갈려하시는듯
    분산원장은 일부 노드가 죽었을때 복원에 대해서는 강점을 가지지만
    어차피 새로운 정보의 기입은 블록생성자를 따라가기 때문에 51%의 권한을 획득하면 모든 노드를 동시에 조작할 수 있죠
  • ?
    감사합니아
  • 컴퓨터만 흩뿌려놓으면 블록체인인줄 아는 사람들이 많은 것 같습니다 프라이빗 블록체인은 어불성설이죠 소리없는 아우성 같은..
  • ?
    저 같은 초보에게는 유익한 내용입니다.
    잘 읽었습니다.
  • ?

    땡글회원들은 다 아시겠지만 제생각에는,
    오픈소스 프로젝트가 훌륭히 잘 돌아가는 경우도 많지만 전체 S/W시장에서는 일부에 불과하죠.
    모든 상용 S/W가 오픈소스로 대체될 수는 없듯이 퍼블릭 블럭체인을 응용한 일부 프로젝트가 무료/자발적 참여자에 의해 운영될 가능성도 있겠지만,

    대부분, 어쩌면 거의 모든 퍼블릭체인이 보상없이 운영될 수 없는 것은 당연합니다.


    그건 마치 마이크로소프트 윈도우즈, 오피스, 오라클 등 수많은 상용 S/W들을 오픈소스로 완전 대체할 수 있다고 하는 것 만큼 순진한 얘기입니다.
    블럭체인과 암호화폐를 분리한다면, 그건 블럭체인 응용의 일부에서나 가능할 것으로 봅니다.

  • ?
    잘보고갑니다
  • 잘 읽었습니다. 공부가 됩니다.
  • ?
    좋은글 감사합니다.
default debug random = 0 / type = READ / detected = READ

  1. 등록된 글이 없습니다.
목록
Board Pagination Prev 1 ... 6 Next
/ 6
default debug random = 0 / type = READ / detected = READ