tintom custom_top_html:no
default debug random = 5 / type = READ / detected = READ

단축키

Prev이전 문서

Next다음 문서

크게 작게 댓글로 가기 위로 아래로

단축키

Prev이전 문서

Next다음 문서

크게 작게 댓글로 가기 위로 아래로
몇일전 비탈릭이 던진 질문들에 대한 개인적 생각을 공유해 봅니다.
주관적 견해 이기 때문에 잘못 알고 있는 부분이 있을수도 있습니다.
다른 분들의 좋은 의견을 함께 나누며 생각해보면 좋을것 같습니다.


암호화폐 생태계 7가지 난제
 
(1) 비트메인과 제휴 풀들은 현재 비트코인 전체 해시파워의 53%를 소유하고 있습니다. 이게 정말 큰 문제일까요?
 
과도기적인 현상일뿐입니다. 과거 자본주의 초기 US스틸 같은 과독점 기업이 있었지만 정부가 독점 해결에 개입하지 못했습니다. 그렇지만 시간이 지나며 결국은 더 나은 기술을 가진 경쟁자들로 인해 자연스럽게 독점이 해소 됬습니다.
현재도 수많은 곳에서 새로운 시도를 통해 여러 가지 형태의 새로운 합의 프로토콜을 연구및 개발이 진행되고 있습니다.

몇가지 예로 시공간 증명(PoST, Proof-of-space-time)이라는 합의 프로토콜, 눈송이(Snowflake), 눈덩이(Snowball), 그리고 눈사태(Avalanche)로 불리는 프로토콜, 이처럼 혁신과 도전을 통해 탈중앙화의 가치가 실현되도록 끊임없이 시도되고 개발이 진행되고 있는 중이라는 사실을 고려하면 머지 않아 해결될 것으로 보입니다.

 

(2) 왜 유용한 대규모 어플리케이션들이 아직 나오지 않고 있는 것일까요?
 
 
아직 까지는 엔지니어들이 기술적 접근을 하고있습니다. 현재 존재하는 중앙집중화 시스템들을 복제하며 분산화 형태로 변화시키는 정도의 시도를 하고 있습니다. 그로 인해 진정한 분산 어플리케이션이 만들어 지지 못하는것 같습니다.
우리가 사는 사회와 경제 구조는 중앙화 구조로 너무 오랫동안 움직여왔습니다.
아무도 탈중앙화 사회가 어떤구조가 되야할지 어떤 문제들이 있을지 경험이 축적되지 않았습니다.
하지만 시행착오를 겪으며 분산화가치에 대한 깊은 이해가 발생하면서 해당 구조에 맞는 새로운 설계를 바탕으로 어플리케이션을 구축하게 될수 있을것 이라고 생각됩니다.
 
 
(3) 왜 어카운트 보안을 위한 좋은 솔루션들이 없는 걸까요? 어카운트 핵킹과 절도 문제는언제 해결될까요?
 
지금까지 유일한 구조였던 중앙 집중 시스템에 너무 길들여진 사용자들 인식의 변화가 필요합니다.
분산화 환경에선 사용자 스스로가 보안의 책임을 가진 다는 것을 바탕으로 접근한 보안 솔류션이 설계 되어야 합니다.
 
우리가 사는 물리적인 집을 스스로 보호하는 여러 형태의 도구 들이 있습니다.
( 남미에선 치안이 않좋은 관계로 여러가지 보안 솔류션이 있습니다.  - 방범창, 침입방지 경보기, 감시카메라 등등 )

개인 어카운트도 집을 보호하듯 사용자들이 스스로 보안 방법을 찾고 강화 해야 합니다. 그런것이 강화 되기 위해선 여러형태의 도구들이 많이 개발되어야 하고 그러한 것들을 조합하여 사용할수 있게 되야 합니다.
현재 개인이 취할수 있는 가장 강력한 보안 솔류션은 거래소에 보안을 맡기지 않고 개인이 하드웨어 지갑을 이용하는 것입니다. 그 외에도 더 많은 새로운 솔류션들이 개발 및 보급되어 풍부한 개인 보안 시장이 형성된다면 상당 부분 해결될수 있을것이라고 봅니다.
 
 
(4) 어떻게 탈중앙화된 앱이 5-10초의 블록체인 대기시간에도 불구하고 잘 작동하게 할 수 있을까요?
 
현재 시도되고 있는 여러 형태의 시도 와 기술로 조만간 해결될것으로 전망합니다. ( 라이트닝 네트워크, 사이드 체인, 차일드 체인 등.. )
 
(5) PoW는 매년 수십억달러를 태우고 있으며, 이것은 모든 스캠과 절도를 합한 것보다 더 많습니다. 정말 큰 비극이 아닌가요?
 
인간이 하고 있는 수많은 활동이 관점에 따라선 불필요하다고 느껴지는 활동이 정말 많습니다. 예를 들면 도박산업이 소모하는 에너지와 경제적 낭비, 전혀 생산적이지 않은 엔터테이먼트 산업 - 온라인게임들로 소모하는 에너지와 시간적 경제적 낭비, 이외에도 따지고 들면 수많은 불필요해 보이는 활동들이 수십수백억 달러를 날려버리고 있습니다. 지금까지는 POW가 충분히 자신의 역할을 하며 크립토 산업의 성장에 큰 기여를 했다고 여겨집니다. 관련 기술이 성숙하게 되면 POW기술을 개선시켜 에너지 친화적이고 효율이 높아지거나 POS가 완벽해지면 이같은 대체 기술로 자연스럽게 이동할 것 입니다.
 
(6) 지분증명(PoS)에서의 중앙화 위험성은 무엇일까요?
 
거대 자본을 통해 다량의 코인을 확보한뒤 수많은 POS를 운영하는 개인이나 기업이 발생할수 있습니다. 물리적 제한이나 소유자 제한을 한다하여도 명의를 도용하거나 수많은 물리적 장소를 이용하여 수많은 채굴 노드를 확보하게 될 가능성이 큽니다. 이는 소규모 채굴자들에게도 참여 기회를 제공하여 가능하면 많은 사용자가 참여할수 있도록 도와주는 여러가지 장치들이 필요해질것 같습니다.
 
(7) EOS 거버넌스가 참담한 실패로 귀결되는 것을 감안했을 때, DAO를 포함한 모든 온체인 거버넌스는 근본적으로 결함이 있는게 아닐까요?
어떻게 DAO가 뇌물 공격, 금권주의와 같은 위험성에 대처할 수 있을까요?
 
( 예 : 유권자 10000명이 있다는 가정을함 ) 사안에 대한 투표를 아래와 같은 방법으로 합니다.
 
- 모든 유권자가 투표에 참여할수 있다. ( 예 : 8000명이 투표함 )
- 시스템은 무작위 적으로 선택하여 유효 유권자를 선별함. 선택된 유효 유권자의 투표만 집계 및 발표.
( 예 : 2000 명 의 유효 유권자(선거인단)를 지정하고 그 중 투표에 참여한 사람이 1800명만이 이라면 1800표만 집계 할수 있게 됩니다. )
- 결과에 대해서는 다수결을 원칙으로 한다.

 

위 예는 일종의 선거인단(대표투표자)를 컴퓨터가 무작위로 선택하는 형태를 띄고 있는데 몇가지 장치가 있습니다.

모든 유권자가 투표에 참여하도록 한것은 선거 이해 당사자가 특정인에 접근하여 매수하는 것을 방지 하는 것입니다.

투표가 진행된 이후 시스템에서는 무작위로 선거인단을 지정하기 때문에 누가 선거인단속에 포함 될지 알수 없도록 만드는 것이 포인트 입니다.

 

유권자가 많을수록 선거인단의 결과와 전체 투표 결과는 비슷한 통계치를 수렴하게 됩니다.

 

국가단위의 대규모 인원이 하는 투표에서는 사용할 수 있지만 소수가 투표하는 곳에서는 전체 통계치와 선거인단의 통계치가 큰 오차를 보일수 있습니다.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

-------------------------------------

꼬리말

* 게시글 내용 삭제레벨 강등

* 질문은 각 주제별 게시판에.

 

비트코인 암호화화폐 커뮤니티 땡글~ 땡글~

-------------------------------------

3

틴톰님의 서명

부에노스아이레스에 거주중입니다.
경제,사회,교육,환경 문제에 관심이 많습니다.
한때는 개발자 였습니다.

유튜브 채널 : https://www.youtube.com/channel/UCARBURB4U03nDX0Hw0OTUrQ?view_as=subscriber

 

댓글 15
  • ?
    굉장히 낙관적이시네요.
    " 똑똑한 천재들이 연구하고 있으니... 다 해결될꺼야..." 로 읽힙니다.. ㅎㅎㅎ
  • @율리우스
    네. 한마디로 요약 하자면 " 시간이 가면 다 해결된다" 로 귀결되죠. ^^

    지금 비탈릭이 난제라고 제시한 의문들은 모두 기술적 문제라고 생각하기 때문입니다.
    인간이 과학에 대한 이해가 발생된 이후에는 기술적 문제는 시간이 지나면 해결됬습니다.

    잠깐 다른길로 벗어서 숲을 헤메일수도 있지만 목적지는 분명합니다. 해당 목적지를 망각하지 않는다면 도달할수 있는 곳이라는 생각이죠.
  • ?
    @틴톰
    폰으로 댓글달고... 컴에서 댓글 작업이 안되서... 못썻어요...
    비아냥~ 거리는 말투처럼 들리셨을까봐~~ 미안합니다.. ^^*
  • @율리우스
    율리우스님 평소 댓글 남기시는 걸로 봐서 는 절대 비아냥 ~ 하실분이 아니란것을 알기때문에 그렇게 받아 들이지 않았습니다. ^^
  • ?
    @틴톰
    7가지 난제중에... 기술적인 분야도 있지만...
    자본의 유입에 따른 문제점도 있다고 보여지네요.
    부루마블 게임은... 누구나 페어~한 룰로 게임을 하지만...
    실제 부동산에서는 룰~따위는 없잖아요...
    Money가 걸리면... 신뢰나 협동같은 것들은... 사라져버리죠.

    탈중앙화를 추구하는 암호화폐와... 이익실현이 우선인 자본의 결합은.
    이제 곧~~ 시작되겠지요...
    과연.. 암호화폐가 추구하는 탈~중앙화의 기치가... 살아남을런지는.. 모르겠습니다. ^^*
  • @율리우스

    제가 볼때는 탈중앙화는 허상으로 보입니다.
    기존 정부세력을 대체하려는 신규 세력들이 내세우는게 만민의 평등과 자유 부유하게 살기 뭐 이런 국민 각자의 행복권리 같은걸 내세우지만...

    결국 세력이 대체되면 다시 안주하게 되죠.. 코인세력이 내세우는 탈중앙화도 그런거죠 만민의 행복과 자유... 이런 구호에 속아 인류는 수많은 세월을 허비했습니다.

     

    현실적으로 분산형 시스템이기때문에 중앙써버 체계보다는 해킹에 강하다 정도이지, 여전히 미래에도 중앙관리가 필요할것이고... 거래소는 여전히 해킹당할것이고...딱 기술적으로 그정도라고 봅니다.  

  • ?
    We will find a way. We always have.
    우린 답을 찾을 것이다. 언제나 그랫듯이...

    영화의 한구절이 생각납니다.^^
  • @베가본드
    그렇겠죠.
    현재 대부분의 사람들이 두려워하는 이유? 모르기 때문이죠.
    모르는것에 대한 두려움, 새로운것에 대한 불안감.

    이미 움직이기 시작한 열차는 멈추지 않을것 입니다.
    얼마의 시간이 걸릴지 확신할수는 없지만 하나 하나 지금까지 많은 것을 해결해 오지 않았습니까!
  • 7가지 난제는 말그대로 극복하기 어려운 문제들이네요.

    많은 시간이 필요할 수도있고 사람들의 인식변화가 요구되기도 하구요. 또한 기술적발전까지.
    가상화폐 시장이 그 과정을 견뎌낼 수 있을지 걱정되는 부분입니다.
    좋은글 감사합니다.

  • 시간..
  • 탈중앙화는 인식의 전환이 필요할 것 같습니다.
    기존 중앙화된 시스템에 비해 탈중앙화는 효율보다는 안전과 다양성을 추구하기 때문에...
    따라서 스케일링 문제는 기술발전에 따라서 해결될 거라는 님의 의견에 찬성하며,
    그보다 더 중요한 문제는 온체인 거버넌스에 대한 해결방법을 더 집중적으로 연구해야 할 것으로 보입니다.
    돈(이익) 관점에서 보면 인간은 항상 탐욕을 추구하기 때문에........
    어려운 난제로 느껴집니다.
  • 잘 읽었습니다~ POW에 대한 답변이 제일 맘에 드네요. 다른 건 잘 몰라서 ㅎㅎ. 우리 비탈길 같이 도전적인 젊은이들이 더 많아졌으면 하는 바램입니다.
  • ?
    구글이 퍼블릭체인에 적극적으로 참여하지 않는 한 이더가 꼭 해줘야 할 것 같습니다. 7가지 문제는 이더재단에서 큰틀의 방향을 잡고 하나하나 해결 하고 있는 문제들인데 공론화해서 의견을 들어보고 싶어하는군요.
  • 2번에 대해서는 비슷한 생각을 갖고 있습니다. 그래서 블록체인 기술 개발에 힘쓰는 한편 블록체인 상에서의 서비스 기획과 설계에도 많은 투자와 교육이 필요하다고 생각하다고 생각합니다. 향후에는 기술이 평준화되면서 개발분야보다는 설계 분야가 고부가가치 사업이 되지 않을까 생각합니다.
  • ?
    pow 방식은 점차 도태될듯 합니다.
default debug random = 0 / type = READ / detected = READ

  1. 등록된 글이 없습니다.
목록
Board Pagination Prev 1 ... 6 Next
/ 6
default debug random = 0 / type = READ / detected = READ