mining custom_top_html:no
default debug random = 2 / type = READ / detected = READ

안녕하세요 파이리입니다.

 

최근 저희 풀에서 채굴하시는 분들께서 투입 해시 대비 블록 발견 빈도가 떨어진다고 말씀해주셨는데요.

과거 자료들을 살펴본 결과 epow가 적용되었고, 특히 가장 최근 포크 이후에 epow가 더 강화되었다는 결론을 내렸습니다.

 

조사 대상 블록 : 95000 ~ 96400

 

1. epow 적용 전(해시 파워가 높은 특정 주소가 연속적으로 블록을 계속 점유하고 있음)

 

1.PNG

 

 

2. epow 1차 적용 후(연속 블록은 매우 드문 대신 하나를 건너 뛰는 패턴을 보여줌)

 

2.png

 

3. epow 2차 적용 후(96170 블록 이후로는 70% 이상 해시를 점유한 풀이 있음에도 단 한 차례의 연속 블록도 발견되지 않음)

 

3.PNG

 

epow가 어느 수준까지 동작하는지는 확인이 안되지만 현재로서는 해시 파워를 50% 이상 점유한 풀이 있으면 손해입니다.

51% 공격에 대한 방어 수단이라고 볼 수도 있겠고요.

풀 차원에서 코어단의 epow를 회피할 수 있는 수단이 있고, 수행할 수도 있지만

건전한 블록체인 네트워크가 되려면 코어단의 epow는 회피해서는 안된다고 생각합니다.

다른 풀 운영자 분들께서도 의견 부탁드립니다.

 

코어 소스를 분석 중인데 확인되는 것들이 있으면 추가로 적겠습니다.

 

 

-------------------------------------

꼬리말

* 게시글 내용 삭제레벨 강등

* 질문은 각 주제별 게시판에.

 

비트코인 암호화화폐 커뮤니티 땡글~ 땡글~

-------------------------------------

10

파이리님의 서명

Blockchainnovation

ERC20 토큰 개발, 암호화폐 지갑 개발, 스마트 컨트랙 개발

댓글 29
  • ?
    와우 컨셉자체는 괜찮은 기능인것같기도...
  • 지갑복구로 새로운 주소로 소소하게 잘 물리고 있습니다.
    감사합니다.
  • ?

    epow 에 대한건 파이리 단톡방에도 저번부터 의견 제시한 적이 있습니다. 독점방지가 이미 작동하고 있다고요.

    conf 파일 수정해서 막았다고 아니라고 원론적인 답변을 하셨지만, 상위 노드에서 막아버리면 하위 노드에서 설정값 바꾼다고 해서 답이 될 리 없죠.

     

    올려주신 대로 블럭 발견빈도를 보는게 맞습니다.


    1위 풀일때 이미 어느정도 아시고 계셨으리라 추측됩니다만...

     

    그때 발표하셨으면 더 좋았을텐데요. 수수료 수익 때문에 발표를 못하신 건 아닌지 하는 의구심을 계속 남기게 되는 일이네요.


    이번에 모x에 다 뺏기고 나서야 공개하셨는데 시점이

    너무 늦으신 것 같고 홍보성 글인 것 같아서 아쉽네요.

    사후약방문이라고 하죠. 제 오해일지도 모릅니다만...

  • @나다
    네 저도 그점에 대해서는 송구하게 생각하고 있습니다. 저도 코어 단에서의 epow가 이루어지고 있는지 궁금해서 제 나름대로 확인을 했었고 7연속 블록 획득까지 보고 나서 당시에는 epow는 적용되지 않고 있다고 결론을 내렸습니다. epow가 동작하지 않는다고 단정지어서 말씀 드린 건 제 잘못이 맞고요. 약 1300 블록 이전부터 이런 경향성이 나타나고 있는데 최근에는 경향성까지 분석해보지는 못했습니다. 회원님들의 말씀에 좀 더 귀를 기울였어야 하는 건데 제가 미리 결론을 내려놓고 주시는 말씀을 경청하지 않았네요. 반성하는게 맞다고 생각합니다.
  • ?

    아무리 해시가 높아도 건너띄기 블록발견이면
    50%이하의 블록을 가져가는 구조기때문에 전체넷해시의 50%초과 점유하는 풀은 상대적으로 손해입니다.
    파이리님 블록 현미경관찰하셨네요ㅋ 어쩐지 어제보다 낮은해시인데 오늘이 더 잘나오는 이유가 이거였군요! 추천한방!

  • @채굴왕매왕
    단순히 건너 뛰는 구조라면 소스에서 명확하게 발견할 수 있을 것 같은데 찾기가 어렵네요. 깃 소스도 10일 전이 가장 마지막 업데이트인데 hdac 측에서 변경 내역을 깃에 업로드하고 있지 않은 것 같기도 합니다.
  • ?
    안녕하세요 모릭풀입니다.

    풀에 51% 이상의 해시가 물리는것은 어떤 블록체인 시스템이건 바람직하다고 볼 수는 없습니다.
    다만, 운영쪽은 제 소관이 아니므로.. 기술적인 부분에 대해 견해를 올립니다.

    우선은 ePOW가 최근 포크되어 반영되었다는 얘기는 있을수가 없는 얘기인것으로 알고 있습니다.
    코어가 공개된 10일 이후 현대쪽에서 깃허브에 추가 작업한 흔적은 파일권한 변경 이외에 없었고,
    (컴파일을 정상적으로 되게하는 버그패치수준)

    또한, 말씀하신 방식의 하드포크를 하기 위해서는 기본적으로 다른 지갑을 모두 업데이트 해야 동작을 합니다.
    현대쪽에서 혼자 업데이트를 해봐야 해시 51% 이상이 채택하지 않으면 소용이 없습니다.
    그래서 하드포크는 아주 어려운 작업에 속합니다.

    소스를 자세히 보지는 않았지만, 이번 코드는 10일전 현대에서 공개한 깃허브( https://github.com/Hdactech/hdac/blob/9dc544316652109fd90dc502b1ad1fdcf4c72b76/src/chain/epow.cpp )에 보시면, BLOCKWINDOW를 계산해서 리턴을 해주는데, 이미 풀소스의 Stratum_pool 쪽에서 리턴받는값을 0으로 할당하면서 ePOW 기술은 회피 된것으로 알고 있습니다. 또한 버전정보나 그 이후 수정된 내역이 없는것으로 보아 넷상에서 변경되었다는것은 무리가 있는 의견이 아닐까 합니다.

    고아블럭이 생기는 이유에 대해서는 고해시로 엄청나게 블록을 찾아대니 서로 충돌할 수 밖에 없는것이라 봅니다. 또한 풀에서 너무 낮은 난이도로 찾는것도 문제가 될 수 있을것입니다.
  • ?
    @이니셜225

    이니셜님 안녕하세요.
    최근 몇시간동안 계속해서 모x풀이 절반이상의 넷해시를 점유해 왔는데요.
    모x 홈페이지의 블럭 발견 기록을 보면 최근 100 블럭동안 연속해서 발견한 기록이 0건입니다.
     

    모든 블럭은 현재 풀해시에 정비례해서 찾는다고 가정할 때

    절반을 차지하는 풀에서는 전체 블럭의 25% 이상이 연속블럭으로 발견되어야 하며,

    블럭 100건이 생성되는 동안 연속으로 발견하는 블럭이 0건이 될 확률은

    확률상으로 0.3% 미만입니다.

    어떻게 생각하시나요?

     

    블럭.png

     

  • ?
    @나다
    화면에 보이는 부분은 자동지급간에 컴펌을 기다리는 블록의 경우이고, 오후에 3개 연속 발견한적도 있었습니다.
    지금은 다른걸 좀 작업하느라, 나중에 캡쳐올려드리겠습니다
  • ?
    @이니셜225

    네 가급적이면 전체 블럭중에 1/4 이상은 연속발견한 기록이기를 바랍니다.

     

    아시다시피 풀해시가 50%면

    2연속 발견할 확률은 25%이고

    3연속 발견할 확률은 12.5% 입니다.

     

    하루동안 300건 가까운 블럭 생성이 일어났다면

    3연속 발견된 케이스가 1건이 아니고 20여건은 나와야 한다는 거고,

    위에 파이리님이 적어주셨다시피 7연속 발견된 건이 1~2건 정도는 나와야 합니다. 물론 이건 경우에 따라 없을수도 있지만

    5연속 발견된 기록도 없다면 좀 의아한거죠?

     

    개발자시니 2의 10승은 1024 2의 7승은 128이란건 저보다 더 잘 아시리라 믿습니다.

     

    제가 이런 말씀을 드리는 것은, 50% 이상일 때만 epow 가 작동한다고 가정한다면

    30% 40% 풀해시 점유율 일때는 확률로 연속 블럭도 나올수는 있거든요.

     

    따라서 이때 연속 블럭 발견이 소수 되었다고
    50% 일 때 epow 가 작동하지 않는다고 주장하는 것은 잘못된 분석이 될 수 있어서 미리 말씀드립니다.

    한두건의 연속발견 기록은 별 의미가 없고요.

    확률에 수렴하는. 50% 이상 점유하는 동안 일정기간을 봤을 때 25%이상의 블럭이 연속발견되는 기록이 있어야 유효하다고 볼 수 있습니다.


    epow가 장점이 될수도 있지만, 풀이 몇개 안되는 초기 상황에서는 사실 epow 는 머리 복잡하게 만드는 시스템이거든요.

    개인적으로는 나중에 적용되기를 바라고 있습니다.

  • ?
    @이니셜225
    기술적인 것은 잘 모르지만, 아까 3시간전쯤
    96390블록이 2018-06-03 22:03:09 였거든요
    그 시간쯤에 모릭님풀 점유율이 거의 100%에 가까웠어요 풀해시가 10테라 넷해시10테라
    근데 그 시간때의 블록을 보면 100%에 수렴해야하는 모릭님풀 블록발견이 띄엄띄엄 50%로 발견했거든요.
    그때 단톡방에 의문을 제기했는데 다들 1.<epow다> 2.<고아블록이다> 3.<전체해시반영이 늦다> 그러셨는데
    위의 첫번째 사진을 보면 70%이상 점유하는 풀의 경우가 보이니 이상하다고 봅니다. 비교표본이 아까 그시간뿐이라
    정확한건지 여부는 좀 더 봐야할듯 합니다. 나다님 첨부자료도 96390블록이후부터 1개씩 띄엄띄엄 블록을 발견하는게 넷해시나 풀해시표기의 오류였는지 워커상태는 확인을 못했지만 분명 그때 풀해시는 10테라였거든요..
  • ?
    @채굴왕매왕
    모릭 사이트의 넷 해시가 안맞는 경우가 종종 있습니다.
    지난번에도
    파이리풀 해시가 7t , 모릭이 0.8t 정도였는데
    모릭사이트에서 전체 풀 해시가 6.x t 정도라고 몇시간동안 나타나더군요.
  • ?
    @나다
    아 그래요? 표기 오류면 epow가 적용되는지 안되는지 여부는 아직 확실한게 아닐 수 있겠네요 ㅋ 누가 명쾌한 답변을.. ㅎㅎ
  • ?
    @채굴왕매왕
    표기 오류는 일시적인 것으로 보여서요... 너무 이상하다 싶을때만 다른 풀에서 보여주는 넷해시 풀해시도 같이 참조하시면 될 것 같습니다.
  • 어제까지는 메인넷 이후 쭈~~욱 파이리 풀이 50% 이상 점유하던데...
    오늘 점유 뺐기셔서 글쓰셨나보군요...ㄷㄷㄷ
  • ?
    블록데이터의 확률도 중요하지만
    해시비율만큼 공정하게 가져가는가가 중요한 문제인듯합니다.
    비싼돈 내고 손해보는 분이 없어야 할테니깐요.
  • @채굴왕매왕
    이미 개인풀 여러개에 테라 씩 넣고 돌리는 분들도 있죠
  • ?
    @우리형

    저도 개인풀에 채굴기 한대 물려놨습니다. 블록발견하려면 200일 걸릴듯 합니다.ㅎㅎ

  • ?

    아까 댓글에 남기다 말아서 자료를 찾아 첨부합니다.

     

    blocks.JPG

     

    본 정보는 저희 풀 홈페이지에 공개되어 있는 정보이며, 블록 하나마다 정보를 저장해서 계산하여 블록 생성시간에 대한 이슈를 보여주는 부분입니다.

     

    현재 저희 풀에서는 부하가 있을까봐서 최근 100개의 블록의 현황에 대해서만 보여주고 있습니다.

    하지만, 모든 데이터는 DB에 저장되어 있기때문에 범위를 넓혀서 찾아보았더니 아래와 같은 데이터가 있었습니다. 그 아래에도 한번에 3개를 찾은것까지 있긴 합니다. 

     

    저 시간대에 풀해시가 전체 해시의 50%를 넘는 상황이었고, 당시 저렇게 찾았었습니다.

    아니, 저렇게 찾은적도 있습니다. 저도 이 부분이 무척 궁금하긴 합니다만, 현상으로 원인을 찾는것은 부정확한것이라고 봅니다. 그러기에는 너무나 많은 변수가 존재하기 때문이죠. 

     

    다시한번 말씀드리지만, 한 풀에 51% 이상의 해시가 물려있는것은 블록체인의 생태계에서는 극히 경계해야할 부분이라고 생각됩니다. 51%를 보유한 풀이 공격을 받으면, 해당 블록체인 시스템의 탈 중앙화와 투명한 장부 기능 등을 상실하게 되므로, 늘 예의 주시하는것이 맞습니다.

     

    모든 풀은 늘 평균에 수렴하며, 각자의 상황에 따라서 풀을 선택하여 메인넷에서 블록을 얻어가는 시스템입니다.  따라서, 각 풀은 각자가 가진 기술을 통해 사용자에게 편의와 투명한 자료와 서비스를 제공하며, 그런 부분으로 평가를 받는것이 맞다고 봅니다.

     

    또한, 마이너들에게는 하나하나의 정보가 수익을 결정짓는 중대한 척도가 되므로, 정확하지 않은 사실을 결론내려 규정하는것 또한 우리가 경계해야할 부분이라고 생각합니다.

    ePOW에 대한 의혹이 풀간의 경쟁의 일환이 되기를 원치 않습니다.

     
  • ?
    @이니셜225
    좋은 자료네요~ 잠깐 보였던 풀해시100%는 표기오류였군요. 결국 해시만큼 수렴한다고 보면 되겠네요. 해결됐습니다. 감사합니다.
  • 에닥 텔레그램 방에서 이틀 전 딱풀 운영자가 에닥 관리자에게 했던 질문내용입니다.

    풀운영자 : 특정풀(파이리풀)이 70%에 가까운 해시를 가지고 있는데 51% 공격에 대해서 어떻게 생각하십니까?
    관리자 : 해커를 동원하여 해당 풀을 공격하더라도 본인들이 얻을 수 있는 이득이 없기에 신경쓰지 않는다.

    뭐 대충 이런 내용이였습니다.

    왜? 일반 마이너가 아닌 풀의 운영자가 다른 풀의 상황을 관리자에게 문의하는지에 대한 의문이 들었었지요

    제가 생각하는 풀의 운영은 국내 가장 큰 풀과 다르게 마이너들이 믿고 맡길 수 있는 투명한 운영과 정보 공개를 통하여

    마이너의 해시피해가 발생하지 않게 하는 것이지 않은가 생각되며

    마이너의 이동은 운영자의 노력에 따라서 결정된다고 생각됩니다.

    현재 지나친 과열을 보이고 있는 에닥....앞으로 어찌 될지...ㅎㅎㅎ

    풀 운영자 분들 모두 수고하세요^^
  • 지금 ePoW 로직이 정확히 적용되는지, 어떻게 적용되는지 모르겠지만, 과연 논리적으로 제대로 작동이 가능한 것인지에 대해서도 의문스럽니다.
    hdac 의 원본 소스인 멀티체인에서은 퍼블릭체인도 서포팅 한다고 했지만, 기본적으로는 비트코인에 프라이빗 또는 컨소시움 체인을 지원하기 위해 여러가지 기능들을 많이 추가한 체인입니다. 어드민 주체가 있고 이 어드민이 채굴을 할 수 있는 노드를 승인할 수 있는 메카니즘이 있는 경우를 전제해서 ePoW 같은 로직이 나왔습니다. 즉 각 채굴자의 아이덴터티를 사전에 등록하고, 채굴자들이 발견을 블록을 이 마이너의 등록된 주소로 사인해서 식별할 수 있게 했습니다. 이렇게 하면, 어떤 채굴자가 독점적인 해시로 채굴을 독점할 수 없도록 시간구간마다 채굴할 수 있는 블록한도나 블록간의 간격 등을 제한하고 통제할 수 있습니다. 독점적인 해시를 가진 채굴자가 이를 회피하기 위해서 별도의 주소를 만들어서 블록을 만들려고 해도 등록이 안된 주소가 이기 때문에 아예 채굴을 할 수 없습니다.

    하지만 채굴자를 사전등록하거나 참가 통제가 없는 퍼블릭 체인상태에서 오로지 채굴자가 선언한 자신들의 주소만으로 블록생성 기회를 콘트롤 하는 것은 논리적으로 불가능하다고 봅니다. 왜냐하면, 일정기간안에 특정 주소에 의해 채굴되는 블록수가 많아질 경우, 이를 제한하는 로직이 코어에 있다고 할 때, 채굴자는 이를 자신이 발견하는 블록빈도수를 모니터링 하고 있다가, 제한이 올 한도에 다다르게 되면, 다른 주소로 채굴하면 됩니다. 주소 몇개를 만들어 놓고 메인 채굴주소를 로테이션 시키면, 코어에서는 이것이 같은 마이너 주체인지 별개의 독립적인 주체인지 판단할 방법이 없습니다.

    ePoW가 작동하고 있더라도 정확한 알고리즘을 파악하면, 이것을 계산해서 자동으로 채굴풀의 메인주소를 바꾸어가면서 채굴하면 ePoW 는 완전히 무력화될 것으로 보입니다.
  • ?
    @atomrigs
    고견에 감사드립니다. 늘 명확하고 논리적인 글에 아직도 배울게 많다고 느낍니다.
    몇주간 사실 이런 부분이 궁금해서 메인넷과 블록정보를 저장하여 여러가지 패턴을 보고, 깃허브에 공개된 소스코드를 통해 현상에 대한 원인을 역추적 해보고있습니다.

    확실히 개발자의 의도를 파악하기에는 시간이 많이 필요하네요. 소스에는 코드에 대한 주석보다 도입부분에 기능설명만 들어있어서 더우기 그랬었습니다.

    다만 여러가지 상황에 따른 현상만을 놓고봤을때 ePOW가 갑자기 발동했다라는 부분은 잘 이해가 되지 않습니다. 좀더 소스코드를 뒤져보면 어딘가에서 규명이 가능하지 싶슺니다.
  • @이니셜225
    저도 이부분에 대해 소스를 아직 보지 않았는데, 백서에 설명한 바대로라면, 블록하이트도 관련이 있고, 전체 네크워크 난이도 타겟과 해시량도 관계가 있을 듯 합니다. 즉 특정한 조건들이 충족되어야 ePoW가 본격적으로 개입되게 구조라는 것이죠. 그전에는 연속적인 블록들이 채굴되다가 어느시점부터 연속 블록 채굴이 현저히 줄어들었고, 주요 채굴풀들이 노드 클라이언트를 바꾸지 않은 상태라면, 이것은 클라이언트 업데이트나 포크에 의해서 일어난 것이 아니고, 이미 이전버전에 코딩되어 있던 것이고, 다만 ePoW 작동 필요조건이 이제서야 제대로 충족되기 시작한 것이죠.
    하지만 이런 식의 시간윈도우마다 블록할당량을 배정하는 로직은 채굴풀의 마이너 주소만 로테이션하는 것으로 쉽게 바이패스가 됩니다. 누가 먼저 이걸 자동화할 것인가 하는 문제가 될 것 같네요.
    이후로는 채굴자 입장에서는 그냥 조금 더 귀찮은 비트코인 PoW 로직정도로 보면 될 것 같습니다. 채굴해시 독점문제 해결에는 성공하지 못할 것 같습니다.

    만일 굳이 채굴독점문제를 부분적으로 해결하랴고 한다면, 차라리 풀 운영에 마스터노드같은 개념을 주고, 채굴노드가 되기 위해서는 일정량의 코인을 스테이킹하게 한다면, 쉽게 풀주소를 여러개 생성해서 로테이션 하기가 어려워 지겠지요. 물론 이런 방법도 완전히 차단하기는 불가능하지만, 최소한 비용적 측면에서 훨씬 부담이 크기 때문에 채굴독점 비용이 많이 증가하게 됩니다.

    채굴자 자격에 대한 통제가 없이 채굴자 채굴 기회를 통제한다는 것은 논리적으로 불가능하다고 봅니다.
  • @이니셜225
    백서상의 epow 설명부분입니다. 마이너의 주소외에 어떻게 마이너의 아이덴터티를 통제할지에 대한 내용이 전혀 없습니다. https://github.com/Hdactech/doc/wiki/Whitepaper#consensus-algorithm
  • @atomrigs
    대응되는 코드내용은 여기인데요,
    https://github.com/Hdactech/hdac/blob/9dc544316652109fd90dc502b1ad1fdcf4c72b76/src/chain/epow.cpp

    코인베이스 트랜잭션에 기록된 주소 체크하는 것 말고는 별다는 채굴자 아이덴터티 체크하는 로직이 없습니다. 그냥 채굴풀에서 일정한 시간안에 발견하는 블록수마다, 헤더에 들어가는 채굴자주소, 코인베이스에 들어가는 리워드 받는 주소, 헤더에 선언한 같은 주소를 OP_RETURN으로 코인베이스 트랜잭션에 부분을 로테이션 하면서 채굴하면 이 코드에서 백날 마이닝윈도우 계산해봐야 아무짝에도 쓸 모 없어질 것 같네요.
  • 그럼 아직까지는
    기여해시만큼 보상받는건가여?
    51% 넘는 풀이 손해보는건 아닌건가여?
    궁금하네여
  • ?

    96596 2018-06-04 07:49:53 모릭풀 23초
    96595 2018-06-04 07:49:30 HPLjcXNKrwDr... 11분5초 369% << 모릭홈에 파운드떳따가블럭생성이 한참 안되더니 뺏김
    96594 2018-06-04 07:38:25 모릭풀 2분41초
    연타를 막아 놓지 않았을까 추측해봅니다.

  • ?
    파이리님 연락할수있는방법이있을까요?>
default debug random = 0 / type = READ / detected = READ

채굴

코인 채굴에 관한 게시판입니다.

List of Articles
번호 분류 제목 추천 수 조회 수 글쓴이 날짜
공지 채굴 새로 들어오시는분들! - 땡글 이용시 지켜지면 좋은 것 91 311 77832
김광부
2017.06.25
66313 채굴 nbminer 하이브 명령어 입력   그래픽 카드 5장 중 4대를 하이브 nbminer 에서 4대 하려 하는데요, d 0,1,2,3,4 를 추가 구성 인자들에 입력하는게 맞나요?                   3 file 0 388
truepal
2021.10.01
66312 채굴 가스비 개념 질문드립니다   가스비가 80이라고 하면 0.1이더리움을 옮기든 1 이더리움이든 100이더리움이든   이체전체비용은 동일한건가요?   가스비가 예를들어 80이라는게 고정비용인지 아니면 1이더당의 퍼센트개념인지 궁금합니다       ... 5 1 443
날랜아이
2021.10.01
66311 질문 라데온7 요즘도 인기 좋나요? 하나 얻어 왔는데 세팅이 너무 어렵네요   게시판에 올리면 잘 팔릴까요?     7 1 597
엄지
2021.10.01
66310 질문 디센트 분실시 찾을 수 있는 방법이 있을까요?     아이폰 액정이 깨져서 안보이는데 수리비가 16만원 정도 든다네요.   디센트에 잡다하게 400만원 어치 들어있는데   그냥 빼올 수 있는 방법은 없을까요?                   5 1 390
Dolco
2021.10.01
66309 채굴 위탁맡긴 이엠텍 3060Ti AS 후기  올해 2월 10일 티몬에서 구매한 이엠텍 3060Ti Storm X dual 제품으로, 구매 이후 약 7개월간 위탁맡겨뒀습니다.    지난주 목요일 장치관리자에 느낌표 뜨면서, 채굴이 안되서 위탁맡긴 업체에 부탁해서 지난주 금... 10 file 0 1808
junfa
2021.10.01
66308 채굴 RTX 3070 과 동일한 채굴성능을 가진 RTX A4000 리뷰~ 안녕하세요~!!   뭉스 입니다.   오늘은 RTX3070 NON-LHR 과 동일한 해시값을 가지고 있는    NVIDIA 사의 RTX A4000에 대한 리뷰를 해볼까 합니다.   RTX A4000 은 본래 서버용 그래픽카드 이며,    딥러닝이나 그래... 59 file 34 8271
뭉뭉ㅋ
2021.10.01
66307 채굴 3080lhr에대한 후기           갤럭시3080SG 쓰고있고요 마이너는 NB마이너 39.2V 드라이버는 471.68 버전 사용하고있습니다 정션온도 78~90도 오버 쓰로틀링 걸리는 제품은 없습니다 셋팅은 코어-200 메모리오버 1300 파워 75 일괄로 주... 8 3 1355
dkfi852
2021.10.01
66306 질문 rtx3060ti 중 삼성램 사용하는게 어떤제품인가요?           안녕하세요.   rtx3060ti중 삼성램 사용된제품이 어떤건가요? 제가 확인한거는 컬러풀불칸, 기가 게이밍 인데요.  그외 삼성램 사용하는제품 아시는것 있으면 좀 알려주세요.   아...그리고 컬러풀 토마호... 8 0 617
땅구
2021.10.01
66305 질문 amd 채굴자 분들 마이너 뭐사용하시나요 ?       피닉스 사용중인데 6600xt 다보니 최신버전 드라이브는 1퍼정도 인커렉 뜨는데... 다른분들은 어떠세요? 지마이너가면 좀 괜찮을까요                 24 0 1505
달콤한소금
2021.10.01
66304 채굴 요즘 마이너 어떤 거 쓰시나요?? 피닉스 로 돌리고있는데 핫한마이너 있나요??                       9 0 542
가정용2way
2021.10.01
66303 채굴 알리에서 이런메세지옴       친구 중국은 최근에 그 크래커를 밟았다. Alibaba 는 광산 액세서리의 판매를 금지할 수 있다고 발표했습니다. 그러나 aliexpress는 아직 통보되지 않았습니다. 참고하십시오   알리바바는 광산관련제품 판매금... 9 0 752
복태취업했다
2021.10.01
66302 채굴 하이브OS 해킹 간단 분석 하이브 OS를 사용하는데 갑자기 해쉬가 0이 되길래 뭔가 이상하다고 생각했었고 해킹관련 글도 본적이 있어서 나도 당한건가? 하고 대략 분석을 해보았습니다.    최초 당하고나서 마이닝을 다시 켜도 일정시간이 경... 10 file 4 1079
Johnnylee
2021.10.01
66301 질문 RaveOS(레이브OS)에서 끝도 없이 shares reject가 뜹니다. 도와주세요 ㅠ   RaveOS(레이브OS)를 통해서 레이븐 코인(T-rex 0.23.1)을 채굴 중입니다.    1번 게인워드 지포스 RTX 3060 Ti 고스트 V1 D6 8GB LHR x 6way  / 파워 750 x 2    2번 GIGABYTE RTX3060TI EAGLE OC V2 D6 8G 피씨디... 11 file 0 446
참기름
2021.10.01
66300 질문 해외주식 세금, 가상화폐 세금 질문 2022년 1월 1일부터 시행되는 가상화폐 세금에 대한 질문입니다.   해외주식에서 발생하는 양도소득세 250만 공제, 22% 세금과 합산되지 않고 가상화폐 차익에 대해서는 별도로 보는게 맞나요?           1 0 309
수정고래
2021.10.01
66299 채굴 채굴자 과세는 어떻게? 일반 거래자의 경우 해외주식 비슷한 방식으로 과세할 것으로 보입니다. 다만 채굴자의 경우 아직 명확하게 정해진게 없는 것으로 보입니다. 뇌피셜로 왈가왈부 해봐야 기분만 상합니다.   다음 기사를 참고해서 대략... 25 1 975
오레오
2021.10.01
66298 채굴 가상 자산 과세 간단하게 알아보기   어제 따른 법령 알아볼게 있어서 법제처 들어가 봤다가관련법을 찾아봤네요. 몇가지 짚어 봅니다.   우선 세울 250만원 공제 세율 22% 뭔 기준인가?   이게 해외 주식 양도소득세랑 같네요.. 국내 주식거래는 5천만... 40 5 1369
네코군
2021.10.01
66297 채굴 (하이브OS) 글카 팬 도는데 0%표시..           팬은 정상적으로 도는데 하이브OS에는 0%로 표시됩니다..  왜 그럴까요??                      12 file 0 336
영국채굴러
2021.10.01
66296 질문 채굴기 조립중인데요.. 메인보드가 케이스 밖으로 튀어나오는데 괜찮을까요?   안녕하세요. 채굴 상황이 많이 안좋지만 취미삼아 채굴해보고 싶어서 그래픽 카드 하나만 가지고 채굴기 조립하는 중입니다.   지금 케이스에 메인보드를 넣다가 예상치 못한 상황이 벌어졌습니다.     조금 어이없... 16 file 0 708
빛파
2021.10.01
66295 채굴 ERGO 채굴 테스트, P106-90 3g, 1070 8g     노땅글카로 ERGO 채굴 테스트로 해봤습니다. nanopool, t-rex이용 GTX 1070 8gb reference zotac p106-90 3gb     아래는 P106-90으로만 채굴         셋팅, 뻘짓많이했네요 P106-90은 메모리 오버가 거의 의미없... 2 file 2 774
여유는주머니에서
2021.10.01
66294 채굴 엘살바도르는 국가차원에서 채굴을 시작합니다. 엘살바도르 대통령은 국영 지열발전소에 비트코인 채굴기를 설치하는 영상을 공개했습니다.    https://twitter.com/i/status/1442949756993490945     국가단위로 비트코인을 채굴하는 나라 비트코인 벼락부자가 있... 20 8 2141
유우
2021.10.01
목록
Board Pagination Prev 1 ... 451 452 453 454 455 456 457 458 459 460 ... 3771 Next
/ 3771
default debug random = 0 / type = READ / detected = READ