블록체인은 관리감독이 필요할까요?
탈중심화의 특징이 관리감독이라는 것과는 충돌을 한다고 생각하시는 분들도 많을 텐데요
그렇다면 이러한 관리감독 방식은 무엇이 있을까요?
첫번째, 엄격한 관리감독
이러한 전통적이고 보수적인 관리감독 방식의 주요 목적은
2008년과 같은 금융위기를 저지하기 위함 입니다.
일부 국가는 비트코인 등의 암호화폐로 인해
금융위기가 초래될 것이라고 보고,
새로운 기술의 위험에 대해 불안해 하며
극단적으로 제한하고 있습니다.
이러한 관리 방식의 장점은
위험을 방지할 수 있다는 것이죠.
엄격한 관리감독은
새로운 기술들의 시행 초기에 많이 발생하며,
즉각적인 효과를 띄게 됩니다.
하지만 이런 방식의 단점은,
과도하게 엄격한 제제가 지속되면서,
점점 더 심해지는 것인데요.
이는 새로운 기술연구에 대한 비용증가와 효율 감소,
연구개발 지연 등의 문제를 야기할 수 있습니다.
두번째, “모래상자” 관리감독
이 유형은 금융 기술의 신기술, 신상품, 새로운 형태를
시도하는 유형이라고 볼 수 있습니다.
“실험 구역”을 통해 시도해보며, 일정기간동안 경과를 지켜보는,
비교적 안전선을 지키며 진행하는 유형이라고 보실 수 있겠습니다.
쉽게 보자면
특별 구역 개방이라고 생각하셔도 좋을 것 같습니다.
이러한 실험 구역 제한 방식은
위험 통제가 쉬운 편에 속합니다.
사용자의 합법적 이익을 보장할 수 있으며,
기술에 대한 재고가 가능합니다.
이 방식은 현재 가장 좋은 방식이라고 생각됩니다.
관리감독 기관이 제어하기 편한 구조이기 때문입니다.
관리감독의 강약 조절이 자유로운 구조이기도 합니다.
세번째, 개방 관리감독
이는 정부기관 또는 관리감독기관이 블록체인 기술을 매우
지지하고 있을 때 나타나는 방식입니다.
신기술을 연구개발하는 기업에게 자금 지원과 정책적인 도움을 주고,
빠르게 발전을 도모하는 것 또한 이 방식의 특징 입니다.
국가적인 “블록체인 인큐베이터” 형성을 뜻하죠.
오늘은 3가지 관리감독 방식에 대해 적어봤는데요:)
어떤게 가장 긍정적인 영향을 끼칠까요?
-------------------------------------
꼬리말
* 게시글 내용 삭제시 레벨 강등
* 질문은 각 주제별 게시판에 적어주세요.
비트코인 암호화화폐 커뮤니티 땡글~ 땡글~
-------------------------------------